Aurelija Sakalauskaitė

„Kilk Mėnulin arba trauk Mėnulį“ (interpretuojant reklamą su Mantu Kalniečiu) :D Uoga ;)

Yra fokusas, bet pritariu E. Rimkienei, kad šviesumo trūksta. Bet keistas dalykas, kai paspaudi ant nuotraukos ir žiūri juodame fone, iliuzija tokia, kad viskas gerai ir šviesumo lyg ir pakanka ;) Uoga ;)

Nežinau, gal čia tik mano nuomonė bus, bet ar ne geriau būtų buvę 2/3 dangaus, o 1/3 vandens? Kažkaip man dėmesį blaško ir norėtųsi daugiau perspektyvos, kas gal būtų buvę geriau, jei būtų labiau akcentuojamas tiltas. Akmuo su krantinės krašteliu kažkaip nesižiūri.

Pastaba. Jei nepatogu šias tris nuotraukas iš karto žiūrėti, tai paspauskit ant nuotraukos ir matysite juodame fone iš karto visas 3 nuotraukas ;)

Labai patiko - iš karto patraukė akį tiek spalvomis, tiek nuotaika, tiek kadruote ;)

Aš irgi nesuprantu, už ką kažkam čia nepatiko :) Man tai čia net labai patinka :) Labai gražiai 1/3 taisyklė pataikyta ;) Uoga ;)

Na, su iš viršaus fotografavimu ir dar lauke tai reikia būti gan atsargiam... Plokščias vėžiukas išėjo - pranyko 3D (tai būtų buvę, jei būtų kiek šonu ir arčiau horizonto fotografuojant). Bet čia matau ir gerą pusę - vėžys virto žuvimi savo forma ;) Už tai duodu uogą :)

JN, turėjau omeny, kad daryt geriau reikėjo siauro ryškumo zoną...

Man labiau pastatas krenta, nors ir pirmasis planas - meška - lyg ir vaizdą subalansuoja. Gal reikėjo dar kiek žemiau fotografuot arba fotoaparatą lenkt į save.

Lašui trūksta fokuso - šiuo atveju vis vien neišryškėja šakos atspindys laše.

jeigu pagrindinis objektas - mergaitė, būtų fokusuota, tai neerzintų krentantis fonas. Dabar, deja, nuotrauka per šviesi.

Įdomios spalvos, bet kadangi nukirsta kairė nuotraukos pusė, tai gal reikėjo paversti nuotrauką 90 laipsnių kampu laikrodžio rodyklės kryptimi - perspektyva, nors ir šiuo atveju kaip fonas, bet lyg geriau pasitarnautų, nes nekliūtų erdvės ribotumas, kuris dabar matomas kairėje pusėje.

Blaško horizontas - suteikia griuvimą (žvelgiant į stulpą) :/ Gal reikėjo kitu kampu fotografuot.

Gera simetrija :) Man asmeniškai spalvos neramina, o fonas tik prislopina pastatų apšvietimą, bet apvertusi nuotrauką 180 laipsnių kampu - pajaučiau ramybę :) Duodu uogą ;)

Nuotrauka per šviesi. Norėjosi fokuso gal tik į žiedą.

įdomi nuotrauka - traukia akį. Tekstūra išryškina trapumą :) Duodu uogą :)

Taip fotografuojant spalvos turėtų būti pakankamai sodrios, kad nuotrauka neatrodytų išblukusi. Šiuo atveju man kažkaip ji išblukus... Gal reikėjo centruot - tuomet reiktų nukirpti kairę nuotraukos pusę ir juodai baltą daryt nuotrauką. Pavertus 90 laipsnių kampu laikrodžio rodyklės kryptimi išvis įdomiai atrodo - bet gal čia tik man taip :) Susilaikau - nevertinu.

Fonas įdomus, bet paukštis mažokas :/ Susilaikysiu nuo vertinimo.

O todėl, kad dovanotam arkliui į dantis nežiūrima - kokį padovanojo fotoaparatą, tokį ir turiu ir su juo bandau išlaužti maksimum ;) O šiaip ateityje reikės krutint senukus Zenit fotoaparatus, kurių porą turiu namuose, bet viename įstrigusi fotojuosta, nes užsikirto sukamasis juostos įtaisas (tas toks strypelis (nežinau, kaip vadinasi)). Turiu ir objektyvų skirtingų ir filtrų. Tai viskas ateityje ;)

Kadangi nuotrauka kiek „padegus“ ties sraigės galu ir blaško antrasis planas dėmesį, tai, deja, nuotrauka manęs visai netraukia. Bet dabar kai nukirpau apačią ir viršų ir MS Picture Manager midtones padariau -50, o kontrastą - +10, tai įdomi minimalistinė nuotrauka išėjo ;) Tai patariu kitą kartą jei jau vienas objektas konkrečiai domina, tai ir fotografuoti tik vieną objektą ir paimti kažkiek fono - šiuo atveju grindinio ir išeitų žaisminga nuotrauka, nes sraigės rudas kiautas gražiai susižaistų su grindinio pilka ir spalvotų šiukšlyčių atplaišų spalvomis.

žiūrėjau, žiūrėjau ir žiūrėjau į šią nuotrauką ir pritariu M.R nuomonei, kad juodai-balta nuotrauka čia geriausiai pabrėžtų vakaro dvelksmą. Dabar tas dangus byloja apie rytmetį negu apie vakarą.

Nesupratau, kas šia nuotrauka norėta pasakyti... Bandžiau ir karpyti (nukirpus dešinę pusę iki trijų pirmojo plano medžių), ir norėjosi, kad būtų toks kaip ir siužetas įprastinis - du šalimais medžiai, o vienas atsiskyręs, bet, deja, trūksta fokuso ir net ir tai negelbsti. Siūlyčiau kitą kartą daugiau pasivaikščioti po šią apylinkę (jei yra galimybė) ir papleškinti fotoaparatu kaip reikiant skirtingais kampais ir nuotoliais. Pvz., šioje nuotraukoje kiek intriguoja tolumoje einant keliuku esantys trys medžiai, bet blaško tuomet pirmasis planas; domina ir du medžiai, kurie kiek susiglaudę pirmajame plane - gal juos nufotografavus iš arčiau būtų kas įdomesnio išėję. Dar toliau (už tų minėtųjų dviejų medžių paėjus) gal būtų išėjus dar įdomesnė nuotrauka, nes ten jau visa vorelė medžių, ir debesys įdomūs ir rugių (?) laukas.

Čia tai bent reljefas! Ir gražiai nukeliauja akys link medžių ;) Puiki nuotrauka :)

Gaila, kad nuotraukos kokybė prasta, bet be to, čia blogiau tai, kad kompozicija silpna - blaško vandens ir dangaus disbalansas ir krūmai kažkaip ne į temą. Manau, kad geriau būtų buvę fotografuoti iš toliau (į kadrą stengiantis traukti tik tą vieną augalą ir dangaus daugiau imt) ir būtų akcentuojamas tiek augalo pasvirimas, tiek ilgumas, arba reikėjo iš arčiau fotografuoti dar labiau nei dabar iš apačios - būtų akcentuojamas augalo ilgumas ir gražiai fone tikriausiai matytųsi dar labiau dangus. Tokiu kampu fotografuojant tai pasigendu šviesos ir šešėlio - gal reikėjo kitą dieną anksti ryte fotografuoti arba vakare, kai saulė apšviestų tą augalą, nes dabar nei apšviestas tas augalas, nei neapšviestas - tiesiog akis man niekur neužkliūna :/

Manau, kad čia pasukimas 0,5 laipsnio nepadės ir tik nusvirs nuotrauka į kitą pusę ir atrodys iš kitos pusės, kad kažkaip netiesiai :D Manau, kad galima palikti ir tokią arba iš abiejų pusių apkarpyti beveik iki abiejų ženklų kraštų - tuomet nuotrauka kuo tiesiausiai atrodo. Vis vien duodu uogą (lelijų, deja, neturiu :/) ;)

Man kaip tik toks horizontas labai gerai atrodo, nes žvelgiant į tą močiutę net pabrėžia tos močiutės netiesią eiseną ;) Duodu uogą ;)

Ar čia man vaidenasi, bet, atrodo taip, tarsi fotografuojant ranka kiek padrebėjo ir fokuso, ir ryškumo trūksta. Ir jei jau „gėlė“, tai, manau, reiktų fokusuoti pirmajame plane esančią gėlę ;) Dar toks pastebėjimas dėl estetikos - apgraužti žiedlapiai bent jau tokiu kampu fotografuojant žavesio nesuteikia :/ Gal reikėjo kaip tik dar bandyti iš arčiau fotografuoti ir fokusuoti ties žiedo viduriu link kairės žiedo pusės, kad kuo mažiau kristų akin gėlės trūkumai ;)

Jei viršus būtų nukirptas iki viduryje esančios pėdos ir nuotraukos apačioje buvusi visa pėda būtų taip pat fokusuota, tai būtų buvusi tikrai superinė nuotrauka ir pavadinimas pabrėžtų tai, nes dabar mano žvilgsnį blaško antras planas (blaško dėl to, kad ten jau ir nėra forma pėdų, o labiau tarsi plaštakų) ir pirmojo plano fokuso trūkumas.

Nukirpus nuotraukos kairę pusę iki arklio kaklo-žandikaulio sandūros ir padarius juodai-baltą nuotrauką (juodai-balta dėl to, kad išryškėtų šioks toks pasižaidimas baltom-juodom linijom, kurių čia daugokai), tai gal ir nuotrauka būtų nebloga buvusi, bet man čia kažkaip labiau ne pokalbis, o dešinėje esančio arklio kažkokia suktybe dvelkia (atkreipiant dėmesį į dešiniojo arklio akį) ;)

Sodrios palvos ir linijinė perspektyva gera (gal tik kiek blaško dėmesį geltonai-melsvo vagono lango padėtis - norėjosi, kad kiek būtų kairiau), bet be šito dalyko vis vien kažkaip traukia dėmesį ;) Duodu uogą (duočiau ir daugiau, bet, deja, naujokė esu - lelijų nėra) ;)

Fokuso trūksta. Norėjosi, kad tiek voras, tiek tinklo dalis būtų fokusuota...

Kaip supratau, norėjote pavaizduoti šuniuko svajingumą, bet man labiau ši nuotrauka byloja apie vienišumą. Nuotrauka, deja, yra kiek „perdegusi“. Kiek padėtį būtų išgelbėjusi juodai-balta nuotrauka, nuotraukos pasukimas 90 laipsnių kampu į kairę ir kontrasto paididinimas +50 (tuomet išryškėja šunukio kairė akis (nuotraukoje būtų dešinė akis) ir tarsi pasidaro mėnuliukas, kas pabrėžtų vienišumą su žvaigždutėmis, pavaizduotomis ant kilimo (ar audeklo)). Na, bet čia tik mano nuomonė, kaip mėgėjos fotografuoti. Įtariu, profesionalai gal išvis nematė šios nuotraukos arba net neturi laiko aiškinti, kas negerai.

„Išskrendu“ - žodis, kurį ištaria dažnas jaunas žmogus emigruodamas. Nuotraukoje esanti gėlės žiedo dalis rodo paukščio (skrydžio, laisvės) iliuziją. Skrydį/laisvę riboja kairė nuotraukos pusė - tamsesnės spalvos ir erdvės ribotumas. Geltona reiškia energiją, veržlumą, balta - neutralumą, naivumą. Analogija emigrantui - veržiamasi iš ten, kur blogai, į ten, kur gerai, bet ne visada randama laimė svetur.