 | |  |
|
Mindaugas Buivydas
2007 9 05 15:23
Domina du konkretūs Tamron objektyvai:
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] ir Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di.
Ar gali kas pasidalinti info/atsiliepimais apie šiuos stiklus? Visų nuomonė welcome, o buvusių ar esančių userių nuomonė - ypač welcome 
Ir dar: Tamron, Sigma, Tokina - kas už ką? Dėkui!
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
Juozas Merčaitis
2007 9 10 7:02
| Holmsas rašo: | Domina du konkretūs Tamron objektyvai:
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] ir Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di.
Ar gali kas pasidalinti info/atsiliepimais apie šiuos stiklus? Visų nuomonė welcome, o buvusių ar esančių userių nuomonė - ypač welcome
Ir dar: Tamron, Sigma, Tokina - kas už ką? Dėkui! |
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Camille
2009 1 12 18:27
www.the-digital-picture.com As irgi galvoju apie situs du tamron'us. Kiek skaiciau tai abieju astrumas panasus, tiktai 17-50 skirtas APS-C bodziams, o 28-75 ir full frame'mams. manau nebloga kombo tokina 12-24 ir tamron 28-75.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Giedrius_In
2009 1 12 19:39
| Mindaugas Buivydas rašo: | Domina du konkretūs Tamron objektyvai:
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] ir Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di.
Ar gali kas pasidalinti info/atsiliepimais apie šiuos stiklus? Visų nuomonė welcome, o buvusių ar esančių userių nuomonė - ypač welcome
Ir dar: Tamron, Sigma, Tokina - kas už ką? Dėkui! |
naudoju kaip pagrindinį Tamron 17-50. Nesu profas, rinkausi šį objetyvą pasiskaitęs reviu. Esu patenkintas, ypač patinka, kad yra pastovi 2,8f. Pradžiai buvau nusižiūtėjęs Sigma 17-70 tačiau pasirinkau pastarąjį dėl fiksuotos 2,8f. Šie du netinka pilnam formatui.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
| | |
|
Nerijus
2009 2 02 19:16
prisidedu prie pagyru 17-50 f2.8  Naudoju metus - patenkintas.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
katinas_menesienoj
2009 2 06 12:29
17-50 f2.8 tikrai mielas daigtas kuri visada galima laikyt uzmovus
bet va 28-75 kazkox brudas, geriau pabadyti sigmos loterija ir imti 24-70, ashtresnis jis imho.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Deimantas
2009 2 18 23:12
Turėjau 28-75, naudojau su pilno kadro fotiku ir tiko jis idealiai, neturėjau jokių priekaištų, labai aštrus, šviesus, labai greitas autofokusas, kuris man beveik neprašovinėjo (kiti skundžiasi, kad dažnai prašauna), išbandžiau šį objektyvą prastose sąlygos - prietemoje, pritemdytose patalpose, prie -17 laipsnių šalčio teko fotkinti, niekur jis manęs nepavedė, liko geri vertinimai ir prisiminimai. O 2.8 skylė man labai pravertė, nes beveik nenaudoju blykstės.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Tomas Perminas
2009 2 18 23:58
Mindaugai, pas Thoma ant Nikono uzmautas 28-75mm. Superinis stiklas.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Stanislovas
2009 3 06 15:25
del sigmos 17-70...o kodel blogiau, kai f nefiksuotas??
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Deimantas
2009 3 06 15:33
Todėl, kad visame diapazone gali turėti pastoviai atvertą skylę...siaip kai diafragma kinta, prisivėrinėja, reiškia tamsėja, mažiau šviesos patenka ir pan...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Stanislovas
2009 3 09 20:35
Apie Tokina mazai cia kas sneka. Ar butu imanoma pasakyt, kai jie geresni uz Tomrona ir Sigma?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
