|
|
|
|
 | |  |
|
Stanislovas
2009 3 25 15:02
Sveiki. Tikriausiai visiems Canono turetojams idomus sis objektyvas, aisku del ko Smile Kiek teko skaityti, jis optiskai geras ( kaip kurie parametrai ypac geri). o minusai: a)visas plastmasinis b) af daznai prasauna. viename review nurodytas net skaicius 26 proc.
del plastmases tai aisku, reikia i sita reikala ziuret pro "kainos prizme". Na o del fokuso noretusi isgyrsti Jusu nuomone. Kokiomis salygomis jis taip "mazina"? Kai truksta sviesos?
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
|
|
| | |
|
hideo
2009 3 25 20:48
| Ramūnas Blavaščiūnas rašo: | ant kokio fotiko ruosiesi ji mauti?
ant cropo jis dirba pakenciamai, ant FF - muilina. |
teko dar girdet, kad labai nuo kopijos priklauso
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Ramūnas Blavaščiūnas
2009 3 25 21:41
| hideo rašo: | | Ramūnas Blavaščiūnas rašo: | ant kokio fotiko ruosiesi ji mauti?
ant cropo jis dirba pakenciamai, ant FF - muilina. |
teko dar girdet, kad labai nuo kopijos priklauso |
Na jei net L klases stiklai sokineja, tai ne Lkiu gamyklinis kalibravimas tikrai skiriasi. Lkem ir fotikam man rodos Canonas leidzia sau +/-3 tad jei fotikas -3 ir stilas -3 (nenukrypstan nuo gamyklinio standarto), vadinasi fotografuojant su 50mm is mazdaug metro atstumo turim apie 1cm fokuso prosali.
Kai as rinkausi 50tuka nusitempiau testa i parduotuve ir is visu 3vn ju turetu 50mm f/1.4 neradau ne vieno kuris veiktu tiksliai, visi buvo su front arba back fokusu. Tiksliausiai dirbo f/1.8. Padidejus mpixeliu skaiciui, aiskiai matosi kaip siam stikliukui neuztenka smarves, jis net nesusikalibruoja normaliai, jis tiesiog nebepatraukia tiek ir viskas.
... kuo didesnis matricos Mpixeliu skaicius tuo labiau jis muilina, nes nebepatempia tokios rezoliucijos ... muilas prasideda nuo >12mpix
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Stanislovas
2009 3 25 22:44
Cropas, turiu 40D. Tai va. O manes netenkina ir kokybe 50 1.4, 1.2 dar tikrai ne siais metais. Tad galvoju, gal ne prasciau metelius antrus su siuo 50 mm 1.8 pasipraktikuot.
o del testo Ramunai tai idomu. Tas testas tai tas languotas poperiukas? Cia geras variantas. Gal Ramunai galetum papasakoti trumpai kaip ta testuka parsduotuveje atlkti?
Paskutinį kartą redagavo Stanislovas, 2009 3 26 12:09 . Redaguota 2 kartus(ų)
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Ramūnas Blavaščiūnas
2009 3 25 22:47
| Stanislovas rašo: | Cropas, turiu 40D. Tai va. O manes netenkina ir kokybe 50 1.8, 1.2 dar tikrai ne siais metais. Tad galvoju, gal ne prasciau metelius antrus su siuo 50 mm 1.8 pasipraktikuot.
o del testo Ramunai tai idomu. Tas testas tai tas languotas poperiukas? Cia geras variantas. Gal Ramunai galetum papasakoti trumpai kaip ta testuka parsduotuveje atlkti? |
parasyk savo emaila i privata. As tau atsiusiu ir testa ir aprasyma lietuviska...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
hideo
2009 3 25 23:27
| Ramūnas Blavaščiūnas rašo: | Padidejus mpixeliu skaiciui, aiskiai matosi kaip siam stikliukui neuztenka smarves, jis net nesusikalibruoja normaliai, jis tiesiog nebepatraukia tiek ir viskas.
... kuo didesnis matricos Mpixeliu skaicius tuo labiau jis muilina, nes nebepatempia tokios rezoliucijos ... muilas prasideda nuo >12mpix |
nu gal, nezinau
is esmes tai ant cropo stiklo kaip tik su geresne rezolucija reikia, nes tas pats pixeliu skaicius islupamas (jei matricos turi tiek pat pix) is 1.6*1.6 = 3.2x mazesnio ploto
bet kas daznai neblizga ant ff tai krastai - jei jau ant cropo krastuose pamuilina - tai ant ff lauk bedos 
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Stanislovas
2009 3 25 23:32
| Ramūnas Blavaščiūnas rašo: | | Stanislovas rašo: | Cropas, turiu 40D. Tai va. O manes netenkina ir kokybe 50 1.8, 1.2 dar tikrai ne siais metais. Tad galvoju, gal ne prasciau metelius antrus su siuo 50 mm 1.8 pasipraktikuot.
o del testo Ramunai tai idomu. Tas testas tai tas languotas poperiukas? Cia geras variantas. Gal Ramunai galetum papasakoti trumpai kaip ta testuka parsduotuveje atlkti? |
parasyk savo emaila i privata. As tau atsiusiu ir testa ir aprasyma lietuviska... |
Padaryta. Aciu labai
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Ramūnas Blavaščiūnas
2009 3 26 1:23
| hideo rašo: | | Ramūnas Blavaščiūnas rašo: | Padidejus mpixeliu skaiciui, aiskiai matosi kaip siam stikliukui neuztenka smarves, jis net nesusikalibruoja normaliai, jis tiesiog nebepatraukia tiek ir viskas.
... kuo didesnis matricos Mpixeliu skaicius tuo labiau jis muilina, nes nebepatempia tokios rezoliucijos ... muilas prasideda nuo >12mpix |
nu gal, nezinau
is esmes tai ant cropo stiklo kaip tik su geresne rezolucija reikia, nes tas pats pixeliu skaicius islupamas (jei matricos turi tiek pat pix) is 1.6*1.6 = 3.2x mazesnio ploto
bet kas daznai neblizga ant ff tai krastai - jei jau ant cropo krastuose pamuilina - tai ant ff lauk bedos |
pasibandyk ir pamatysi kaip si teorija gyvena praktikoje...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Stanislovas
2009 3 26 12:15
Perskaiciau vakar keleta puslapeliu apie 50 1.8 ir 50 1.4. Ir jeigu planuoju si objektyva naudoti tik prie 1.8 - 2.0 , na maks, 2.2, tai kam pirkti Canona 50 1.4, jeigu vis tiek negalesi fotografuoti prie 1.4, turesi nustatyti irgi 1.8, arba net 2.0, kad gauti astru vaizda. Tai kame kampas? Jau prie 2.8 mano Tamron 17-50 duos geresni rezultata ;/ . Nesuprantu.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
hideo
2009 3 26 14:00
| Ramūnas Blavaščiūnas rašo: | | pasibandyk ir pamatysi kaip si teorija gyvena praktikoje... |
konkreciai su situo nebandziau, bet koks 85/1.8 tai tikrai daug geriau dirba ant FF nei ant crop
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Stanislovas
2009 3 26 14:10
| hideo rašo: | | Ramūnas Blavaščiūnas rašo: | | pasibandyk ir pamatysi kaip si teorija gyvena praktikoje... |
konkreciai su situo nebandziau, bet koks 85/1.8 tai tikrai daug geriau dirba ant FF nei ant crop |
Man atrodo, kad kalbate apie ta pati, tik vienas kito nesuprantate.
Jei ant crofo blogai krastuose, tai ant FF pagal logika turetu butu dar blogiau.
Bet kalbame apie 50 1,8, taigi laukiu nuomoniu...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Andrius Mačiūnas
2009 3 26 19:06
Jei NIEKADA nenorėsi padaryt kadro prie labiau atvertos diafragmos nei F2.0 ar F1.8 (dėl šviesos trūkumo ar ryškumo juostos siaurumo) ir jei tenkina EF50mm F1.8II bokeh kampuotumas bei aštrumas, prasmės pirkt brangesnį beveik nėra. Tiesa, AF tikslumas ir greitis visgi geresnis EF50mmF1.4USM, ypač prietemoj.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
hideo
2009 3 27 20:16
| Stanislovas rašo: | Man atrodo, kad kalbate apie ta pati, tik vienas kito nesuprantate.
Jei ant crofo blogai krastuose, tai ant FF pagal logika turetu butu dar blogiau.
Bet kalbame apie 50 1,8, taigi laukiu nuomoniu... |
ne, kolega, neisiskaitet i mano minti. del krastu tai ir taip aisku, bet as kalbejau apie kita medalio puse - ant crop matricos (jei pikseliu tankis toks pat kaip pas FF) is objektyvo reiklaujamas daug didesnis detalumas, nei ant FF, nes tas pats vaizdas "isgaunamas" is mazdaug 3 kart mazesnio ploto.
Jei gryzt prie temos - mano galva 1.4 visais atzvigliais geresnis uz 1.8, na nebent isskyrus kaina.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
Puslapiai: 1 2
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
