|
|
 | |  |
|
Danas Macijauskas
2010 3 28 8:39
na aš kaip pliusą didesnį įžvelgčiau 55-200mm kokybę. Nors tai nėra pro objektyvas, bet kiek teko matyti kaip su juo dirba žmonės, tai rezultatai gerokai geresni už 18-200mm. Tiek vaizdo išplukdinimas, tiek ryškumas, tiek aštrumas. Iš mano pusės patarimas- pirk geriau 2 objektyvus
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
|
|
| | |
|
kukuruku
2010 3 28 23:12
as bekaitaliojant sudauziau linze  nusipirkau 18-200..tuoj kaklo raumenis bus kaip pas oksininka. labai jau sunki linze.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Vitoldas S.
2010 3 29 16:09
| kukuruku rašo: | | as bekaitaliojant sudauziau linze nusipirkau 18-200..tuoj kaklo raumenis bus kaip pas oksininka. labai jau sunki linze. |
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Vitoldas S.
2010 3 29 16:13
Man svoris nesvarbu, man svarbiausia ryškumas, aštrumas, gylumas, tai žinant ką geriau rinktis  
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Darkis
2010 3 30 9:55
Geriau (Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED) - mažiau kainuos. Dėl (Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G) - geriau paieškok šviesesnio objektyvo.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Danas Macijauskas
2010 4 01 11:05
Vitoldai, tuo atveju siulau is televiku 80-200mm f2.8 pats viena nesenai pardaviau, kita isigyjau- o ten tai daiktas!!!!
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Vitoldas S.
2010 4 09 12:30
Danai, tikrai nesiginciju del kaifo  Betjo praisas 4000lt Biudzetas tiek neima, nes imsiu ir d90 ir objektyva, reik issirinkt kad butu aukso viduriukas
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Dainius K°
2010 4 10 19:11
Paieškok Nikkor AF 70-210mm 4.0, senas bet nebrangus, jei rasi geram stovy - džiaugsies
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Vitoldas S.
2010 4 10 19:39
| Dainius K rašo: | | Paieškok Nikkor AF 70-210mm 4.0, senas bet nebrangus, jei rasi geram stovy - džiaugsies |
Malačius, ačių  o jis netamsus?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Hermis Preikštas
2010 4 10 22:10
Kad būtų mažesnė konkurencija tarp gerų fotomėgėjų, siūlau rinktis visus išvardintus objektyvus ). Kaip kažkada pasakojo vienas profas, kuo didesnis skirtumas tarp židinio maksimalių reikšmių, tuo blogesnis objektyvas. Tad siūlau geriau atsižvelgt pirmiausia į diafragmos šviesumą. Na, bet čia ir kainos prasideda..
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Vitoldas S.
2010 6 18 0:06
paemiau 18-105 ir vienareiksmiskai sakau tai yra geriausia, nereikia tampytis dvieju daiktu, kam 2 kitiniai, geriau vienas 18-105 ir zumas geresnis. iskraipymai nebaisus, o jau geriau antra paisimt tiesiog palei poreikius, geresni koki. ar tai 105mm f1.8 ar 200mm f2, arba 35mm f1.4 o smagiausias 10.5mm f/2.8 fishas, kaip ir sakiau pagal poreiki
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
