|
|
|
|
 | |  |
|
E. Schwarz
2010 11 16 19:24
Sveiki,
nusprendžiau išmesti savo muilinę lauk ir pakeisti rimtesniu dalyku. Taigi prisireikė man Jūsų patarimo: ką rinktumėtės, jei galėtumėte sau leisti išleist 2000 pinigų?
Mano variantai yra šie:
-Canon EOS 1000D
-Nikon D3000
-Pentax K-x
O va štai čia jų palyginimas:
http://www.fotoaparatas.lt/12:palyginti_prekes
Bet kadangi nesu turėjusi kažko rimčiau, norisi patarimo... Kad nebūtų katės maiše...
Arba gal dar kokią kitą alternatyvą turite pasiūlyti?
Dėkui visiems,
gražaus vakaro!
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
|
|
| | |
|
44
2010 11 16 19:49
d3000 gali iskart atmest,nes yra d3100. 1000D laikiau rankose,fotkinau,man jis visiskai nepatiko nelendant i visas technines savybes man nepatiko jo ergonomika ir ypac nepatiko garsas,negaleciau su tokiu gyvent,bet cia tik mano nuomone apie garsa. Uz 2000 pinigu as imciau naudota. Nikon d90 iseina,canon 50d gal. Jie dar nebus prasuke tiek daug kadru  bet daug kas nemegsta imti naudotos technikos.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
| | |
|
Protingas Chamas
2010 11 21 18:51
Kaip žmogus, pusę metų sprendęs ir prieš mėnesį išsprendęs šią, be abejo, egzistencialistinę problemą, sakau: Pirma pats sau nutark:
a) Fotografija tau bus ir liks tik laisvalaikio malonumas, ar norėsi lipti aukštyn, ten, kur už nuotraukas jau pinigus moka?
b) Ką fotografuosi?
Aš tvirtai žinojau, kad man foto - tik malonumas ir pramoga, nes duoną aš iš kitka valgau. Vadinasi, man nereikia ir nereikės "pilno kadro" (FF) klasės aparatų, man nereikia plakatinės kokybės ir dydžio nuotraukų, o tai, savo ruožtu, išplečia pasirinkimą už CanoNikono ribų ir įtraukia į žaidimą Pentax/Samsung, Sony, Olympus sistemas. Jos mėgėjui (ne profui!) neretai pigesnės ir kai kuriais atvejais - pranašesnės už CanoNikon.
Aš taip pat žinojau, kad dažniausiai fotografuosiu toli ir greitai judančius daiktus; interjere; miesto bei gamtos vaizdus; daiktus stambiu planu. Vadinasi, man reikia gero artinimo su greitu autofokusu ir plataus kampo. Vadinasi, mažiausiai du stiklai - 15-50 ir 50-300 mm diapazone. Štai tada ir prasidėjo tikrasis pasirinkimas - stiklų! Nes patys aparatai sensta palyginti greitai, o stiklai, jei prižiūrimi, beveik amžini - yra žmonių, kurie ir šiandien sėkmingai dirba su 30-40 metų senumo stiklais. Ir džiaugiasi. O stiklų kainos - labai nejuokingos, geresni kainuoja kaip aparatas ir daugiau už jį. Blogiausiai, kad vienos sistemos stiklai kitai netinka, tad kartą prisirišęs ir prisipirkęs stiklų tampi, kažkuria prasme, aparato sistemos vergu.
Štai taip ir išėjo, kad ilgai ir nuodugniai studijavęs dpreview.com, photozone.de ir kitus solidžius forumus, kuriuose yra stiklų apžvalgos ir vertinimai, padariau išvadą, kad pagal kainos/kokybės santykį man, kaip mėgėjui, ketinančiam tokiu ir likti, geriausi yra Pentax stiklai. Be to, ši sistema, dėka konstrukcijos ypatumų (stabilizacija ir autofokuso variklis korpuse) leidžia naudoti tiek seną ir pigią, bet labai gerą optiką, tiek garantuoja, jog jos stiklai visados bus pigesni už CanoNikon, kurių mėgėjiško lygio aparatuose autofokuso variklis ir stabilizacija - objektyvuose.
Toliau jau buvo paprasta, juoba, kaip tik išėjo K-r su gretu 11 taškų autofokusu
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
juozas juozaitis
2010 11 21 20:49
uz tiek pinigu, gautusi nedaug naudotas pentax k-7, pamastyk apie toky varianta,neblogas daikciukas
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Protingas Chamas
2010 11 22 1:22
Juozai, jam gi be K-7 dar ir stiklus pirkti reikės. O K-5 moraliai septyniukę nunešė.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
Zigmass
2010 11 28 19:43
O tas k-x ar rodo vaizdo ieškiklyje fokusavimo taškus?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Donatas Guzevicius
2010 11 28 22:20
protingas chamas uždavė labai protingus klausimus su labai protingais paaiškinimais
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Algis aš
2010 11 29 14:03
Nemesk tos muilinės, su
ja gali gatvėj daug lengviau
medžioti kadrus nei su bet kokiu
veidrodiniu. Pagal temą - rinkis
pagal biudžetą.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
