|
|
|
|
 | |  |
|
Kristina Mack
2007 3 26 16:10
| Nadine rašo: | | Mack rašo: | labai idomu, o kaip jei kelioneje nufotografuoji koki portreta ir paskui nori kur nors panaudoti ta nuotrauka? negi visu, kurie papuola i kadra reikia prasyti pasirasineti? o jei nesupranti vienas kito kalbos?
na, gal kas yra susidures ir zino apie tai, butu labai naudinga jei pasidalintumet |
Manau nereiketu perdeti visu draudimu ir taisykliu. Jei susitarti sakykim del nuotraukos, padarytos pries 2 metus Maroko dykumoje, eksponavimo objektyviai neimanoma, niekas to ir nereikalaus. Geriausia taisykle - padaryti ka galima kai tai imanoma, turint omenyje ne istatymo baime, o tiesiog mandaguma ir pagarba kitam asmeniui.
Fotografuoti viesoje vietoje galima. Kas liecia fotografavima svetur (ypac arabu salyse), geriausia nusypsoti ir atsiklausti. Kalbos skirtumai retai buna problema - dazniausiai is zmogaus elgesio ar mimikos matosi, ar jis gerai nusiteikes, ar nepriestarauja buti fotografuojamas. Svarbiausia - sypsotis ir parodyti, kad neturi blogu ketinimu. |
del to tai aisku, beja dauguma fotografuojasi mielu noru, bet paskui norint ta nuotrauka kur panaudoti, beveik visur praso 'model release form', t. y. patvirtinimo, kad sutinka, kad ta nuotrauka bus rodoma ir t.t. tai ir idomu, kiek yra paisoma tu reikalavimu, o gal nevisada to reikalauja jei yra fotografuota kitoj saly ir su tuom zmogum nera jokios galimybes susisiekti. na nezinau tiksliai kaip ten viskas yra, todel labai idomu. baja, turiu drauga, kuris negalejo su savo nuotraukom dalyvauti konkurse, kadangi neturejo leidimo 
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
Kristina Mack
2007 3 26 16:14
| Polis rašo: |
Asmens kodas sutartyje patvirtina žmogaus tapatybę ir jis yra būtinas bet kokioje sutartyje, kadangi teoriškai gali būti žmonių su vienodais vardais ir pavardėmis, o asm. kodas yra unikalus. |
asmens koda zmones turi ne visose salyse, o pildant bet kokius dokumentus nesusijusius su lietuva jo nieks nepraso, reikalingas tik paso nr. taip, kad tas asmens kodas irgi labai neaiskus dalykas 
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
elinax
2011 1 18 18:57
Sakykite, jei (savo) kieme nufotografavau svetimą vaiką iš nugaros ( veido nesimato) ir paviešinau foto internete ar pažeidžiau teises į atvaizdą? Ar privalėjau atsiklausti vaiko tėvų, kad publikuosiu šį darbą? Sutikimo neturiu, o ir fotografijos tikslas buvo ne vaikas. Jis tiesiog nusisukęs žaidė su gyvūnu ( mano)
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Craban
2011 1 19 3:11
| elinax rašo: | | Sakykite, jei (savo) kieme nufotografavau svetimą vaiką iš nugaros ( veido nesimato) ir paviešinau foto internete ar pažeidžiau teises į atvaizdą? Ar privalėjau atsiklausti vaiko tėvų, kad publikuosiu šį darbą? Sutikimo neturiu, o ir fotografijos tikslas buvo ne vaikas. Jis tiesiog nusisukęs žaidė su gyvūnu ( mano) |
Komercinis fotografijos panaudojimas jame esant atpažystamam asmeniui privalo būti su rašytiniu asmens sutikimu.
Išimtis taikoma tik "editorial" (kas pagelbės gražiai lietuviškai išversti?  ) tipo fotografijos publikacijoms.
Nuotraukoje esant asmeniui be aiškių atpažinimo žymių (siluetas, nusisukęs, neryškus) leidžiama publikuoti kur norit ir kaip norit be jokių papildomų dokumentų.
Atsargiai su tatuiruotėmis. Viena tatuiruotė kadre jau laikoma pakankamu požymiu asmens identifikavimui.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
elinax
2011 1 19 8:16
| Craban rašo: | | elinax rašo: | | Sakykite, jei (savo) kieme nufotografavau svetimą vaiką iš nugaros ( veido nesimato) ir paviešinau foto internete ar pažeidžiau teises į atvaizdą? Ar privalėjau atsiklausti vaiko tėvų, kad publikuosiu šį darbą? Sutikimo neturiu, o ir fotografijos tikslas buvo ne vaikas. Jis tiesiog nusisukęs žaidė su gyvūnu ( mano) |
Komercinis fotografijos panaudojimas jame esant atpažystamam asmeniui privalo būti su rašytiniu asmens sutikimu.
Išimtis taikoma tik "editorial" (kas pagelbės gražiai lietuviškai išversti? ) tipo fotografijos publikacijoms.
Nuotraukoje esant asmeniui be aiškių atpažinimo žymių (siluetas, nusisukęs, neryškus) leidžiama publikuoti kur norit ir kaip norit be jokių papildomų dokumentų.
Atsargiai su tatuiruotėmis. Viena tatuiruotė kadre jau laikoma pakankamu požymiu asmens identifikavimui. |
Dėkui Jums. Tikrai ne komerciniam naudojimui.... Nuotrauka šioji
http://fotokudra.lt/img.php?img=336937&nav=aut&page=
Marškinėlių užrašas tikriausiai neprilygsta tatuiruotei, kaip indentifikacinis ženklas?
Iš tiesų, aš fotografavau savo šunį savo kieme. Tikrai nepagalvojau apie vaikus, tiesiog pastebėjau mane sudominusį veiksmą ir užfiksavau jį.
Būtų tikrai malonu, jei paaiškintumėt treminą- editorial. Sugebu tik tiesiogiai išsiversti "redakcija"  . O ką tai reiškia fotografijoje?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
darius ma
2011 1 19 12:55
EDITORIAL nuotraukas galima apibūdinti paprasčiau. Daugeliu atveju tai nuotraukos, tame tarpe su konkrečiais žmonėmis, iliustruoti naujienas, straipsnius, reportažus. Pvz. piketas, demonstracija, žiūrovai stadiono tribūnose, žiopliai avarijos vietose ir pan. Tai yra tas ką matote prie daugelio naujienų spaudoje, naujienų portaluose, kai kurių knygų vidiniuose puslapiuose. Tekstas ir nuotrauka turi turėti kažkokį loginį ryšį. Pvz jei naujiena apie prostitutes, o vasarą nufotografuosite seksovą merginą su miniaku ir ją pridėsite prie to teksto, klizma pareis garantuotai. Daugelis fotografuojamų žmonių yra įsitikinę, kad jų nuotraukos bus spaudoje, todėl jie gana palankiai nusiteikę - įdomu patiems save pamatyti. Bet tas byloje minimas fotografas pasielgė kaip visisiškas besmegenis. Jis nuotrauką su konkrečiu žmogumi naudojo komerciniu tikslu be sutikimo. Nuotraukos naudojamos bet kokiai reklamai, įvaizdžiui ir pan. jau yra COMMERCIAL.
Kaip visada, Lietuvoje įstatymai surašyti netobulai. Pavyzdys: Lietuvos ryto žaidėjas Valančiūnas pernai buvo nepilnametis. Bet jis ne kartą buvo fotografuojamas/publikuojamas varžybų metu. Taip pat vairuojantis automobilį, o tai leidžiama tik nuo 18 metų. Įstatyme, kur kalbama apie nepilnamečius, neparašyta, neišskirta, kad galima juos fotografuoti viešame renginyje, viešoje vietoje, po to publikuoti be tėvų sutikimo, todėl tokiais atvejais yra neaiškumų.
O nuotrauka su šuniuku ir vaikais, mano nuomone, pažeidžia įstatymą. Savo vaiką aš tokioje nuotraukoje tikrai atpažinčiau, kaip ir kaimynai ar giminės, bendraklasiai....
Konkretus pavyzdys: http://verslas.delfi.lt/business/turgaus-prekeiviai-gavo-leidima-mitinguoti-prie-seimo.d?id=41011343
Jei tas diedas būtų nufotkintas tame mitinge apie kurį kalbama, jokių problemų. Betgi mitingas dar net neivykęs, tekste rašoma. Manau, kad jo vietoj galima kelti triukšmą.
O čia - viskas tvarkoje, be to viešas asmuo.
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes/romualdas-visokavicius-teismui-skundzia-tarpusvenciu-jo-namus-kretusius-pareigunus-59-133751
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
arkanoidas
2011 1 19 22:05
Matau Dariui ne ką su KET žinojimu - pasižiūrėk malolitražkes nuo kada gali vairuoti.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Nikodema
2011 1 20 11:27
O dabar dar toks klausimas. Ok, vaikai yra vaikai ir viskas aišku su jais O kaip su gyvūnais? Tarkim, pagrinde mano foto objektai būna šunys. Tiek fotosesijos tiek kur nors viešoj erdvėj, parkai, parodos ir pan. Ar aš galiu tokias nuotraukas panaudoti (žurnale prie straipsnio) be šeimininkų leidimo? Ar kad ir savo puslapio reklamoje?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Būglis
2011 1 20 12:04
Vadovaujantis galiojančiais teisės aktais, privalu turėti šunies raštišką sutikimą naudoti, publikuoti, exponuoti ir kitaip atkurti jojo atvaizdą. Minėtas dakumientas turi būti užtvirtintas šunes antspaudu (pakėlus vieną koją). Šeimininkai čia ne prie ko, nes šuva turi pats savo teises ir gali elgtis su savo atvaizdu kaip tinkamas.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
darius ma
2011 1 20 15:55
naujausios KET nebenumato jokių išimčių. Patikrintas reikalas. Be to, VW Passat nėra mažalitražinis.
quote="arkanoidas "]Matau Dariui ne ką su KET žinojimu - pasižiūrėk malolitražkes nuo kada gali vairuoti.[/quote]
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Ignas Butėnas
2011 1 27 11:23
Sveiki. Klausimas paprastas - jei fotografuoji klube/bare/vakarelyje - ar reikia kiekvieno is esanciu nuotraukoje sutikimo kad tas darbas butu publikuojamas kokiame nors puslapyje internete (butu siek tiek absurdiska)? Dar pridesiu kad pries fotografuodamas, fotografas atsiklausia (bent jau gestu ir gauna zmogaus sypsena atgal) ir zmogui duoda zinoti kad jis fotografuojamas. Komerciniams tikslams kadrai nebus naudojami.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Badas
2011 2 03 13:07
| Ignas Butėnas rašo: | | Sveiki. Klausimas paprastas - jei fotografuoji klube/bare/vakarelyje - ar reikia kiekvieno is esanciu nuotraukoje sutikimo kad tas darbas butu publikuojamas kokiame nors puslapyje internete (butu siek tiek absurdiska)? |
Klubas/baras yra viesa vieta, todel zmoniu sutikimo fotografavimui ir publikacijai nereikia.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Robis
2011 2 03 13:32
Kur LR yra nors vienas "viešas" klubas ar baras? Mano supratimu visi jie privatūs......ir taisyklės šeimininko ten....Bet gal klystu.....pačiam įdomu pasidarė
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Badas
2011 2 04 13:30
Zodis "privatus" turi dvi prasmes: privatus - turintis savininka, ir privatus - uzdaras, neviesas. Tai visiskai skirtingi dalykai. Privatu savininka turintis baras yra viesas ir prieinamas visiems asmenims. Tam barui, kaip nekilnojamam turtui, galioja privataus turto valdymo taisykles, ir tuo paciu barui, kaip zmoniu susirinkimo vietai, galioja viesos vietos elgesio taisykles. Jei baras padarys uzdara vakareli su kviestiniais sveciais, tada nebus viesa vieta.
P.S.
Si nuomone nera kvalifikuota teisininko konsultacija
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
Puslapiai: 1 2 3 4
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
