|
|
|
|
|
|
 | |  |
|
parija
2012 1 04 12:14
palyginot- papą su pimpiu... ne ta svorio kategorija, vienok. 
o jei rimčiau- viskas priklauso nuo apipavidalinimo, aplinkos ir konteksto, kame tie organai demonstruojami, o ne pats to ar ano objekto faktas kadre.
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
Edita
2012 1 04 13:15
mintis - kvailoka ir juokinga. Negalima nei lyginti, nei kalbėti abstrakčiai.
Nuogas vyriškumas - nei kiek ne mažiau GRAŽU, nei SKONINGAI pateikta krūtis. Bet nepakanka tiesiog numauti kelnes ar nurengti marškinėlius, kad tai būtų "menas".
...o "papus" juk patys, vyrai, nuotraukose ir "vertinat" dažniausiai... nematydami FOTOGRAFIJOS... tik jos "anatomiją"
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
E. Vyšnia
2012 1 04 13:32
bet nuogas vyro kūnas, kad būtų pripažintas gražiu turi būti pateiktas pagal visus grožio standartus ( raumeningas ir pvz išlipantis iš vandens) kitokie variantai pateikimo laikomi nepripažintais arba pornografija,.. įdomu kodėl vyrų aktams keliami didesni reikalavimai, nei tiems kuriose vaizduojamos moterys?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Aurimas Valevičius
2012 1 04 14:14
| E. Vyšnia rašo: | | bet nuogas vyro kūnas, kad būtų pripažintas gražiu turi būti pateiktas pagal visus grožio standartus ( raumeningas ir pvz išlipantis iš vandens) kitokie variantai pateikimo laikomi nepripažintais arba pornografija,.. įdomu kodėl vyrų aktams keliami didesni reikalavimai, nei tiems kuriose vaizduojamos moterys? |
Labai taikliai įvertinta. Geras klausimas.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
skarbonke
2012 1 04 14:24
| E. Vyšnia rašo: | | bet nuogas vyro kūnas, kad būtų pripažintas gražiu turi būti pateiktas pagal visus grožio standartus ( raumeningas ir pvz išlipantis iš vandens) kitokie variantai pateikimo laikomi nepripažintais arba pornografija,.. įdomu kodėl vyrų aktams keliami didesni reikalavimai, nei tiems kuriose vaizduojamos moterys? |
todėl, kad tokie stereotipai, o su jais kovot žinia nėr lengva, o dažnu atveju nelabai ir įmanoma. manau diskusija beprasmė, vanduo aukštyn netekės.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Linosz Kranowski
2012 1 04 14:28
| E. Vyšnia rašo: | | bet nuogas vyro kūnas, kad būtų pripažintas gražiu turi būti pateiktas pagal visus grožio standartus ( raumeningas ir pvz išlipantis iš vandens) kitokie variantai pateikimo laikomi nepripažintais arba pornografija,.. įdomu kodėl vyrų aktams keliami didesni reikalavimai, nei tiems kuriose vaizduojamos moterys? |
klausimas geras, bet ir atsakymai gana aiškūs estetiškai vyro kūnas nelabai kam rūpi, tik išskirtiniam ištvirkusiam skoniui tiesa, retai, pasitaiko, meninių tyrimų, bet ten reikalavimai į kitą pusę persverti: kūnas turi būti senas, "įdomus", geriausia suluošintas kaip nors, ir t.t.
Todėl male nudes yra dažniausiai niša arba gėjams, arba rezultatas, kaip tu ir sakei, turi būt išpuoselėtas iki visiško popsinio glamouro, kad tiktų viršeliui arba kalendoriui..
reikia pripažinti - vyro kūno vaizdavimas neįdomus ir pačioms moterims. nenoriu mėtytis klišėmis, bet iki vėmimo atklausyta frazė "myli ausimis" kartais pernelyg dažnai pasitvirtina banalioj realybėj
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Aurimas Valevičius
2012 1 04 14:43
| Edita rašo: | mintis - kvailoka ir juokinga. Negalima nei lyginti, nei kalbėti abstrakčiai.
Nuogas vyriškumas - nei kiek ne mažiau GRAŽU, nei SKONINGAI pateikta krūtis. Bet nepakanka tiesiog numauti kelnes ar nurengti marškinėlius, kad tai būtų "menas".
...o "papus" juk patys, vyrai, nuotraukose ir "vertinat" dažniausiai... nematydami FOTOGRAFIJOS... tik jos "anatomiją" |
Na nėra tai nei kiek kvaila nei juokinga. Nekalbanr apie tikrai meniškus ar vyro, ar moters atvaizdus, lieka daug "paprastų" nuotraukų. Va tada į moters aktą žiūrima atlaidžiai ar abejingai, o nuogo vyro "ne labai meniška" (jei taip galima išsireikšti) nuotrauka susilaukia mažų mažiausiai ironijos jei ne griežto supeikimo.
Beje pervertęs visą NIU Kūdros katalogą radau gal tik 5 nuogo vyro nuotraukas.....? Gal tai ir yra atsakymas į neadekvatų požiūrį ?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Aurimas Valevičius
2012 1 04 14:47
Negaliu nesutikti su bendra Linosz Kranowski išvada. Bet vis tik antikiniame mene vyro kūnas buvo puikiausiai plačiai naudojams... ir - buvo įdomus, būdamas sveikas, o ne suluošintas.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Edita
2012 1 04 14:52
kūnas ne turi būti PRIPAŽINTAS gražiu. Jis tiesiog turi būti pateiktas estetiškai, gražiai, o ne numovus kelnes, pastačius prie sienos pykštelt... banalu, paprasta ir neįdomu. Kodėl dauguma mano, kad užtenka nurengti ir jau bus - "wow"?
Vyrų aktams - tokie pat "reikalavimai" (keistas išsireiškimas) kaip ir moterų. Tik dabar jau tampa sunku atskirti - kur DARBAS, o kur dėmesio siekimas nuogo kūno pagalba...
Apnuoginti - paprasta. Prieš tai pagalvoju - ką aš tuo noriu pasakyti. Kūnas be sielos - tuščias...
| E. Vyšnia rašo: | | bet nuogas vyro kūnas, kad būtų pripažintas gražiu turi būti pateiktas pagal visus grožio standartus ( raumeningas ir pvz išlipantis iš vandens) kitokie variantai pateikimo laikomi nepripažintais arba pornografija,.. įdomu kodėl vyrų aktams keliami didesni reikalavimai, nei tiems kuriose vaizduojamos moterys? |
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Edita
2012 1 04 14:58
Mažai vyrų vis dar išdrįsta pozuoti. Nes juk patys ir bijo parodyti savo ne Apolonišką kūną. Va ir atsakymas - kodėl taip mažai vyro aktų.
Antra - vyrai retai kada nori pozuoti vyrams - fotografams.
Aš tegaliu kalbėti už save - negaliu fotografuoti bet ko. Ne dėl kūno gražumo/negražumo. Jei nejaučiu /neužčiuopiu žmogaus - nefotografuoju tiesiog paveiksliuko. Nes tuomet ir gaunasi "nuogi pimpiai". Reik gerbti modelį, o ne naudotis jo patiklumu
| Aurimas Valevičius rašo: | | Edita rašo: | mintis - kvailoka ir juokinga. Negalima nei lyginti, nei kalbėti abstrakčiai.
Nuogas vyriškumas - nei kiek ne mažiau GRAŽU, nei SKONINGAI pateikta krūtis. Bet nepakanka tiesiog numauti kelnes ar nurengti marškinėlius, kad tai būtų "menas".
...o "papus" juk patys, vyrai, nuotraukose ir "vertinat" dažniausiai... nematydami FOTOGRAFIJOS... tik jos "anatomiją" |
Na nėra tai nei kiek kvaila nei juokinga. Nekalbanr apie tikrai meniškus ar vyro, ar moters atvaizdus, lieka daug "paprastų" nuotraukų. Va tada į moters aktą žiūrima atlaidžiai ar abejingai, o nuogo vyro "ne labai meniška" (jei taip galima išsireikšti) nuotrauka susilaukia mažų mažiausiai ironijos jei ne griežto supeikimo.
Beje pervertęs visą NIU Kūdros katalogą radau gal tik 5 nuogo vyro nuotraukas.....? Gal tai ir yra atsakymas į neadekvatų požiūrį ? |
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
Edita
2012 1 04 15:09
Linosz, kūnas rūpi tiems, kam jis įdomus kaip meno objektas. Bet vyrukų pasisakymuose labai juntama užgautų ambicijų gaidelė... Pagalvokit patys sau - ar norėtumėte būti toje nuotraukoje, tokioje pozoje? Tiesiog numautomis kelnėmis? Viešumoje, vertinimui?
Jei jau toks pasipiktinimas - kodėl gi nematau nei vieno "auto-akto"??? Merginų - tikrai pilna. Tegul - prastų, paprastų, neįdomių, banalių... tame tarpe - ir labai gerų...
O kur JŪSŲ? Juk esat fotografuojantys žmonės. Pildykit tą nišą, jei jau tokie skauduliai atėjo. Parodykit gražų vyro aktą. Tik pasidžiaugsiu ir paskatinsiu.
| Linosz Kranowski rašo: | | E. Vyšnia rašo: | | bet nuogas vyro kūnas, kad būtų pripažintas gražiu turi būti pateiktas pagal visus grožio standartus ( raumeningas ir pvz išlipantis iš vandens) kitokie variantai pateikimo laikomi nepripažintais arba pornografija,.. įdomu kodėl vyrų aktams keliami didesni reikalavimai, nei tiems kuriose vaizduojamos moterys? |
klausimas geras, bet ir atsakymai gana aiškūs estetiškai vyro kūnas nelabai kam rūpi, tik išskirtiniam ištvirkusiam skoniui tiesa, retai, pasitaiko, meninių tyrimų, bet ten reikalavimai į kitą pusę persverti: kūnas turi būti senas, "įdomus", geriausia suluošintas kaip nors, ir t.t.
Todėl male nudes yra dažniausiai niša arba gėjams, arba rezultatas, kaip tu ir sakei, turi būt išpuoselėtas iki visiško popsinio glamouro, kad tiktų viršeliui arba kalendoriui..
reikia pripažinti - vyro kūno vaizdavimas neįdomus ir pačioms moterims. nenoriu mėtytis klišėmis, bet iki vėmimo atklausyta frazė "myli ausimis" kartais pernelyg dažnai pasitvirtina banalioj realybėj |
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
E. Vyšnia
2012 1 04 15:12
jei kūnas nėra gražiai pateiktas, dar kartą pasikartosiu netikinta vyraujančių grožio standartų tai tada jau banalu..galbūt atvirkščiai turėtų būti?? aš nesutinku, kad vyrų aktams tokie patys reikalavimai, nes kaip Aurimas pastebėjo vyrauja moterų aktai, tiesiog žmonės daug atlaidžiau priima nuogos moters vaizdą negu vyro,..atvirą požiūrio demonstravimą nebūtina sutapatinti su dėmesio siekimu... be to kūną galima naudoti kaip priemonę sukurti vaizdą juk čia ne psichologinis portretas kaip asmenybę pamatome iš žvilgsnio.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
E. Vyšnia
2012 1 04 15:22
supratau nelieka paslapties nelieka ir meno,..
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
Puslapiai: 1 2 3
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
