 | |  |
|
Juozapas
2009 9 08 11:57
Reikia nufotografuoti aliejiniais dažais tapytus ir laku dengtus paveikslus ruošiamai spaudai knygai. Esu paveikslavęs keletą tokių, bet tada jų buvo nedaug, tai tiesiog lauke viska padarėme. Gavosi normaliai, be parazitinių atšvaitų nuo lako. Dabar situacija kitokia, paveikslų daug ir juos i lauką nešti neleidžia. Gal kas turite patirties, kaip įrengti fotostudiją konkrečiai paveikslams fotografuoti. Blykstės net ir labai išsklaidytos duoda daug parazitinių atšvaitų nuo lako, ar yra koks sprendimas?
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
JonasP
2009 9 08 12:56
pabandyk fotografuot tokiu kampu į paveikslą, kad nebūtų atšvaitų, o po to ištampyk taip, kad paveikslo geometrija būtų gera
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
anuka
2009 9 09 9:48
pamenu, viena spaustuvė problemų turėjo su netinkamai nufotkintais paveikslais albumui... neatsimenu kuo viskas baigėsi (ar patys perfotkino ir kaip, ar tiesiog kompu "valė" atšvaitus, kas būtų utopija visiška), bet žinau, kad albumas lyg ir buvo išleistas  gaila, neturiu kontaktų žmogaus, kurio būtų galima paklausti kaip ten kas... įsivaizduoju, kad Cronopio pasiūlymas nelabai vykęs, nes vis tiek nebūtų išvengta proporcijų iškraipymo.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Juozapas
2009 9 09 11:29
Pveiksluoti ne 90 laipsniu kampu, o paskui deformuoti fotošope aišku absurdas. Laitboksas duoda vistiek atšvaitus. Kolkas gavau tik patarimą perskaityti vieną knygą, bet kol ją gausiu...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
JonasP
2009 9 09 12:32
| anuka rašo: |
...
vis tiek nebūtų išvengta proporcijų iškraipymo. |
Jei nuotraukoj paveikslo rėmai tiesūs, o pločio-aukščio santykis teisingas, kur gausis iškraipymai?
Kai man reikėjo dariau taip.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Craban
2009 9 09 12:55
Aš dariau su ilgu išlaikymu, tamsoj, ir brūžinau aplink paveikslus su silpnu išsklaidytos šviesos šaltiniu. Jokių parazitų nepastebėjau.
Bet mano užduotis buvo padaryt kuo pigiau
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
martynas a.
2009 9 09 14:14
teko vartyti viena knyga apie studijine sviesa - ten rekomenduojamas daugmaz toks aliejaus fotografavimo variantas: pora softboxu is krastu, poliarizacinis ant kameros ir (!) poliarizaciniai filtrai ant softboxu. na ir savaime suprantama, sviesos nuo paveikslo turi atsispindeti tokiu kampu, kad nepliekstu i objektyva.
pasieskok web'e/torentuose knygos Light Science and Magic (pdf'as sveria apie 45mb), ten placiau viskas aprasyta.
o del perspektyvos tiesinimo su PS - tai irgi anaiptol nera kvaila mintis, klausimas tik kokio dydzio darbai.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
Adomas Svirskas
2009 9 09 23:43
| martynas a. rašo: | teko vartyti viena knyga apie studijine sviesa - ten rekomenduojamas daugmaz toks aliejaus fotografavimo variantas: pora softboxu is krastu, poliarizacinis ant kameros ir (!) poliarizaciniai filtrai ant softboxu. na ir savaime suprantama, sviesos nuo paveikslo turi atsispindeti tokiu kampu, kad nepliekstu i objektyva.
pasieskok web'e/torentuose knygos Light Science and Magic (pdf'as sveria apie 45mb), ten placiau viskas aprasyta.
o del perspektyvos tiesinimo su PS - tai irgi anaiptol nera kvaila mintis, klausimas tik kokio dydzio darbai. |
aciu uz knygos rekomendacija.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Ramūnas Blavaščiūnas
2009 9 10 1:26
kai fotografavau aliejaus paveikslus, nepamenu, kad buciau susidures su tokiom problemom. Dariau mazdaug taip.
Issitiesiau pilka fona. pasistaciau pora stovu ir su superklampais prisitvirtinau prtie ju skersinius; prie skersiniu pritvirtinau paveiksla; Sveisas - naudojau viena saltini - 1.7m octaboxa nukreipta i baltas lubas (lubos 4.5m) iskelta auksciau paveiklo lygio (mazdaug 1,2m virs paveikslo). pasidejau popieriaus lapa ant paveiklo ir issimatavau ji nufotografaves, kad sviesos ir spalvos santylis virsutineje ir apatineje paveikslo dalyje butu vienodas. tada nufotografavau paveiksla (nuo trikojo). Paveikslai buvo tapyti aliejumi, bet ne tik ka nutapyti, gal todel nebuvo tokio blizgesio. Ju dydzio diapozonas buvo nuo 30cm iki 180cm.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Juozapas
2009 9 11 10:44
Nesupratau Ramūnai, tai tik vieną šviesos šaltinį naudojai ir tas iš viršaus?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Ramūnas Blavaščiūnas
2009 9 11 10:50
taip, kadangi altinis octaboxas ir ne pats maziauias, lubos auktos, tai sviesdama i virsu, na gal siek tiek kampu, gavau laaabai dideli octaboxa. siuo atveju svarbu sviesa vienoda/labai sklaidyta, kadangi gali saudyti nuo trikojo, paveikslas nepabegs.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Juozapas
2009 9 11 11:22
mhm, dekui. As dar nemaciau tu patalpu, kuriose teks fotografuoti, bet lubos ten tikrai ne 4m
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Ramūnas Blavaščiūnas
2009 9 11 11:31
as fotografavau studijoje, o tau teks ziureti pagal situacija, nes nereikalingu blikus gali duoti ir sviesa pro langa (jei ju neimanoma uztemdyti bandyk sutemus, nors gali sviea atsokti ir nuo ju). Jei grindys ne neutralios palvos - nedek paveikslu zemai, nes grindu spalva atsokusi su sviesa, iek tiek pakeis paveikslu spalvas ju apacioje. Zodziu daug dalyku reikia suziureti. Bet kai suitiuninsi sviesa vienam paveikslui, kiti turetu eiti kaip is pypkes. Sekmes.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
