nu čia jau ramūnas tais kringeliais nuotraukas išmokė vadint, ane? :) jie man visad kažkokie susireikšminę atrodo :)) apie nuotrauką tai nieko negaliu pasakyt, nes aš nesuprantu, kaip ten turi būti, kai studijoje elgiesi. atvirai, trūksta šarmo kažkokio :)

gerai šviesa suvaldyta, bet veidas truputi paplaukęs.. taigi 4,5

1/ o koki pavadinima duoti portretui? pavadinis ipareigoja ziurovus mastyti ri matyti vienodai, o nuotrauka mano galva turi sneketu uz save. be to - nesikabinek :P
tiesa, o kuo skiriasi elgimasis studijoje nuo elgimosi ne studijoje?

2/ paplaukes kuria prassme?

nafokusas į pečius net visi spuogeliaimatosi :)

aš tai sufokusuotai matau pavyzdžiui :)

gal tikrai nugara kiek i pirma plana krenta, bet man patinka kampas ir konvertavimas +4,50

o man siaip grazu :)

5/ na veidas tikrai fokuse, o nugara ryski tik del to kad f/16 ar 18 gerai nepamenu

1/ aha as mokiau taip pavadinimus rasyti. Sunku buvo, daug valandu sedejome besimokydami, bet pagaliau ismoko Inga dabar diplomuota kringelpavadinimiu rasytoja :)

Man tai gražu. Tik vienas dalykas: saikingi nudegimai portretinėje fotografijoje ne visada yra blogai, tačiau šioje foto mano akiai dešinėje veido dalyje tų nudegimų kiek per daug

Toks senovinis "early seventies" vaizdelis

nepatogiai modelis jaučiasi, akyse taip ir šviečia:-kada baigsim

gerai (kiek išmanau:)

Sutinku su /12, toks "vintage portrait of modern times". fain.

Nepatinka sviesa ant veido, bet ant plauku tikrai graziai krenta.

++

gražus toks klasikinis, kiek aš išmanau, portretas. gal nosies galiuko trūksta:)

3. aš taigi nesikabinėju, aš tiktais pasakiau nenuolankiai :) tavo teorija apie žiūrovų fantazijos laisvę - teisinga, na, ir pats autorius smarkiai pasilengvina užduotį, kai nereikia galvot pavadinimo :) dėl studijos tai visi ten žino, kaip turi šviesa kristi, kur šešėliai neturi susidaryt ir pan. aš to dažniausiai nemato :) nu nepyk, man tiesiog šita foto nelabai patiko ir bandžiai garsiai pagalvoti, kodėl.
10. :)) taip ir isivaizdavau.

2bb2

gera

Čia super tie šilkai ir nugara.. Bet Kva - teisi. Studijoj daugiau galimybių apšvietimo, dublių ir tt.. skirtumas yra, nei gatvėj, ar gamtoj, kur apšvietimo neparežisuosi.. Čia silpniausia vieta veido apšvietimas ir gal išraiška.. nuvarginai modelį..

graziai

19/ per giliai imi i sirdi kva - as ten gi pajuokavau o tu taip rimtai suragavai: atsiprasau. Na manau ne fotografo darbas kurti pavadinimus. As pavyzdziui kaip ir ne tik as nenturiu tokios gilios laisvos kurybines literaturines fantazijos, kurios kitiem pavydziu, be to reikia vertinti kadra o ne literatura (bent jau dauguma atveju) - cia irgi nepiktai, neisdidziai ir dar visai kitaip taikiai :)))
22/ tikrai nenuvarginau. cia tokia pat sitaucija - daznai buna jei zmogus nesisypso zmones klausia kodel toks piktas arba liudnas? o jei zvilgsnis ramus - tai pavarges :)))) tiek to ;)

dieve mano, žmonės mielieji
toks įspudis kad jei jau žmogaus veido blend-a-medinio Pono Bebro šypsena nepuošia
tai jau blogis - liudnas, nuskriaustas, pavargęs, ajajajai kaip baisu... čia gal bulvariniai
žurnaliai pilni visokių Celebričių taip veikia? :)

kolegai 5/ siūlyčiau prisimint fotorafijos ir optikos teoriją - apie ryškumo zonos priklausomybę nuo diafragmos reikšmės, ir sugretint ją su faktu, kad studijoj dažniausiai užerta diafragma fotkinama. man čia viskas vienodai fokuse

pačios foto nevertinu, nes kaip ir sutinku su kva - lyg ir viskas gerai, bet lyg ir trūksta cinkelio kažkokio. matyt nesuprantu

Geras darbas Inga. O „cinkelis" čia nugaros linijose bei veido švytėjime.

3/24/ Inga, kai kurios tavo foto, portretai tame tarpe, buna tikrai taikliai ir smaiksciai "uzvadintos" :)

gražus portretas

Idomus tas kudros fenomenas. Cia isvedami ivairus kriterijai. pvz. autoriaus sugebejimu kriterijai ir jais remiantis vertinama "gali geriau" (iseitu kad galet gerai yra paprasciausia nenaudinga ir net blogai). Cia daug ekspertu, ypac griezti ekspertai paprastai buna tie, kurie studijoje nera net buve .... Keista, sioje fotografu ir dailininku sventoveje uzmirstama ziureti i nuotrauka nesikabinejant prie pavadinimu ir neieskant kabliuku. Cia nesuprantama, kad susvietus kitaip, pasodinus modeli netaip ir rakursa "paemus" kita - bus paprasciausiai kitokia nuotrauka. Tie kurie arsiai deda trejetus (beveik absoliucioje daugumoje) turetu pries miega kalbeti malda "Viespate, suteik man jegu gyventi ilgai, ilgai ... ir mokytis daug, daug, kad gilioje senatveje, pries mirti as sugebeciau bent taip nufotografuoti".

apkarpius vystyklus ,būtų nuostabus portretas

29. Idomus kudros fenomenas - aiskinti, kokias maldas kas turetu kalbeti pries miega. as asmeniskai isvis nevertinau sitos fotografijos. happy?

31/ laukiesi?

palaikau kva.
nevertinu.

vaiku darzelis

kai liaupses - tada "as jus myliu :~~~~", kai kritika - tada vaiku darzelis :)
o jei rimtai - tai tu juk tipo 4pagaliuke, tai stenkis atstovauti deramai tai. Studijinis fotografavimas nera sudetingas dalykas, taciau reikia zinoti, kaip sviesas susistatyti, koki mm pasirinkti portretui. Negi nera kas pataria?

35/ niekada gyvenime nesu zmoghui sakiusi, o ypac kazkokiuose saituose, kad juos myliu - man dzin.
keturiu pagaliuku niekad neprasiau ir kai man juos dave, gali adminas patvirtint, prasiau kad nuimtu. man vienodai kiek kas tu pagaliuku turi - daugiau ar maziau - nuo to fotkint kiotaip nepradesiu.
o del sviesos ir patarimu - parodyk nors viena patarima - visi raso tik kad svieasa bloga, o kas pasakys kuo ji bloga? Kiek zinau toks suvietimas yra geras ir teisingas, del to man tai panasu i vaiku darzeli, kur visi vienas paskui kita (bandos principu) karksi paskui ta kuris turintis daugiau pagaliuku ka protingesniais zodziais pirmas suskele. vaiku darzlis, nes kiekvienas priesingos nuomones pateikimas vadinamas puolimu arba gynyba.
gink dieve, nesu pries konstruktyvia kritika, kuri nesiulo modeli pasukti kitapus, sviesa, pastatyti is kito sono, parinkti kita ruba ir paimti kita aplinka (tada fotografija bus kita), bet kai tave vertina pagal pagaliuku skaiciu ir pagal tai kad tipo GALI GERIAU - juokas per asaras, nes niekas nezino kaip pas galiu ir uz ka man tie pagaliai buvo skirti.
Sviesa bloga - kuo bloga? visi protingi kol nereikia pagrysti savo protingos nuomones. Israiska bloga - kuo bloga? kas pasake, kad viena ar kita israiska yra negera, o kita gera? na sakyk, kad tau nepatinka israiska - o as sakiau kad turi patikti? israiska gali nepatikti, bet ar nuo to fotografija tampa blogesne? zodziu toki moralizuotojai, ir kovotojai uz sava ir svetimas teises knisa. sory bet uz#$^% konkreciai. VERTINKIT FOTOGRAFIJA, O NE MODELI AR FOTOGRAFIJOS AUTORIU, ypatingai nes jis turi daugiau pagaliuku, tfu nesikeikus.

tingiu rasyt, bet esme, kad pasikarsciavai

37/ galbut, bet issakiau ka mastau.

man atrodo, kad viskas cia gerai :)
puiki nuorauka, o kas gali geriau, tegu pabando...