+

tikrai..o tie kas dejo minusus tai galetu bent apgint savo nuomone..nes nematau del ko cia daug kabinetis..

+

nekreipk demesio --- jiemano , kad kol kitu neapsiks --taipatys i virsu neisplauks . gal tik apcios perdaug palikai . o taip grazu .+

+

as dar cia tik ichtiandras mielieji ;) teisingai sako gerbiamieji jei duodi minusa sakyk kodel o ne pirstelk ir tylek lupas suglaudes :) gerai pasakiau? :)

vilmantai, jei nori minuso ir priežasties dėl minuso, siūlau sandėrį: parašyk, kodėl dedi šią nuotrauką čia, o aš parašyčiau, kodėl jai dėčiau minusą arba ne minusą, a? :)

gerai Petruska sia nuotrauka idejau todel kad jau senokai buvau idejes darba cia ir mano foto aparatas yra taisykloje sio metu negaledamas nieko sukurt teko griebtis siaudo ir deti viena is senesniu darytu nuotrauku todel ja pasendinau ir idejau stai na tai kodel detumei minusa? ;)

kai fotografija užsikrėtusiam žmogui fotikas pusmečiui pasiklysta taisyklose tai lomkės tikrai garantuotos. Nereikia į tokias taisyklas atidavinėti. Aš jei duodu tai maximum trim dienom :) O tau vien už kančias minuso negalima dėti, taigi turim vienas kitą palaikyti:)

aciu audriau uz supratima matai fotikas susirgo gripa pagavo kai fotkijau lauke salta zveriskai buvo :(

..geros istorijos:),minuso ji neverta,ger fotke,as bent tai rema ploninciau,nes reze akis?..+4,5

su plonu remeliu kazkaip man bent jau skystokai atrode :)

Na labas. paaiškinai, kodėl įdėjai šią foto, tad ir aš paaiškinsiu, kas man nepatinka.:)
pirma - rėmas. sorry, tragiškas..:)
antra - norisi arba tradicinio kvadrato, arba tradicinio 2x3 santykio. t.y. klasikinio formato.
trečia - trūksta erdvės viršuje tiek tradiciniam kvadratui, tiek kitokiam formatui. apskritai viršuje norisi erdvės. kabinėjantis prie smulkmenų - horizontas per vidurį kadro, bet čia tikrai smulkmena, nors man asmeniškai šiuo atveju tai kliūna, nes pirmas planas visiškai tuščias. jame jei būtų bent kokios faktūros, veiksmo, tai tada tas kadro dalinimas per pusę pasiteisintų gal, dabar gi - ne.
ketvirta - atspalvis man labai nepatinka, sendinimo efekto nė kiek neprimena, tiesiog atspalvis ir tiek.
penkta - pats vaizdelis, tikiu, gražus, bet kaip ne kartą esu pasakius, vaizdelis (gamtos grožis) nuotraukos nepadro gražia. bent jau man. vaizdas itin paprastas, neintriguojantis. nežinau, bent jau man nuobodu žiūrėti. o ir kokybės, aštrumo tokiuose peizažuose LABAI reikia.
šešta - nuotraukos skelbimo motyvacija ir po to sekęs A. Bagdono komentaras man asmeniškai nesukelia noro vertinti teigiamai, nes, mano galva, fotografijų puslapyje klaidinga motyvacija
yra teigiamai vertinti fotografo kančias be fotiko, o ne fotografiją kaip tokią :) žinoma, užjaučiu dėl laikinos netekties, bet tai nėra pakankama motyvacija teigiamam balui.
gal čia tik aš tokia nesentimentali, man trūksta gal empatijos, bet Tavo atsakymas į mano klausimą pasirodė man bile koks - pataisyk, jei klystu, bet nuskambėjo kaip teisinimasis :)
Tu pats šią foto ant sienos namie kabintum?
Tikiuosi neįžeidžiau :) Juk taip dažnai prašoma kritikos, komentarų, tad tikiuosi, kad sveikas protas nugalės ir man akių už tai niekas neišdrėks :)

ne akiu tau tikrai niekas uz tai neisdreks :) stai vat to as ir norejau Petruska sauniai isdestei savo mintis ir davei peno apmastymams, viska priemu teisingai nesakau kad perdedi ar dar kanors tiesiog tu taip matai sy vaizda man tai gal kazkiek kitaip atrodo :) i uzduota klausima kur toki kabinciau tai galiu drasiai atsakyt jei butu 40X50 cm dydzio iskart kambary ant sienos o kodel o todel kad sienos panasios spalvos kaip paveikslas :) tai manu derintusi. aciu uz sveika kritika nes negalima gi suprast kaip ziureti i fotografija jeigu gauni minusa ir buna parasyta man nepatiko visada gerbiau tos kurie pasako kas blogai aciu Petruska;)