| |
 |
1.
(2010 01 31 22:25)
Linkejimai musmeriautojams ;)
|
|
| |
| |
 |
2.
(2010 01 31 22:48)
O yra už ką. Vaikams dar galima nuolaidžiauti. Bet tiems, kurie gali ir tyčia durniuoja - tai ir vertinimai bus tokie.
Kam į tą kampą taip sukišti ? Kepurės snapelis akis per daug dengia. Kai gali, bet nenori - grybas.
|
|
| |
| |
 |
3.
(2010 01 31 22:59)
duodu uoga, man grazu
|
|
| |
| |
|
4.
(2010 01 31 23:03)
Na noreciau suzinoti kodel jusu manymu kepure snapas per daug dengia akis, mano manymu jis akiu isvis nedengia,o eina lygiai su akiu linija.O kadravimas toks del to,kad noreta isskirti zvilksni ir veido israiska.atleiskit uz izuluma, bet noreciau pamatyti jusu nors viena pavizdine nuotrauka :)
|
|
| |
| |
|
5.
(2010 01 31 23:05)
Ačiu Giedriau :)
|
|
| |
| |
 |
6.
(2010 01 31 23:34)
Šiek tiek dengia, uoga
vis tiek
|
|
| |
| |
|
7.
(2010 01 31 23:37)
lol...as nesuprantu tu vertinimu...tipo sitas darbas net nevertas praeit pelke? as suprantu kad galbut netobulas, bet gi cia kalba eina apie pirmini atskirima nuo siuksliu. keista bendruomene cia tikrai :) +
|
|
| |
| |
|
8.
(2010 02 01 00:08)
7 - tik aklas galėtų šią fotografiją lyginti su jūsų įvardintomis... Niekas pirmoko neklausinėja apie algebrą. O pretenduojant į meistriškumą, neturėtų piktinti randami trūkumai ar kokie netikslumai. Ar gi kas iš mūsų gaištų laiką ir gilintusį į pradžiamokslio lygmens fotografijas, kaip darome šios ir panašių fotografijų atžvilgiu. Tai ir vien jau tai yra įvertinimas. Na, o tie balai - dėl linksmumo ir ne daugiau. Geriausi įvertinimai po dienos kitos prarandą savo vertę ir pamirštami. Tad neverta užsisvajoti - čia tik azartiški žaidimai.
|
|
| |
| |
|
9.
(2010 02 01 00:19)
4 - Donatai, Pats savo klausimu ir atsakai. Tai mūsų ar mano manymu taip atrodo. Ir tuo viskas pasakyta. Tai pojūčio reikalas. Pojūčiai pagrįsti vertybėmis ir įsitikinimais.
Kadravimas akivaizdžiai savitikslis. Vertinkite visą kadro plotą. Modelio santykį su kadro erdve. Kas dominuoja ? Kas yra akcentas ar akcentai. Kas šiuos akcentus stiprina ar silpnina ?
Galiausiai kadro vidinė dramaturgija. Kiek ji išreikšta ?
Nereaguoju kaip į irzlumą. Manau, naturali tik vaikiška reakcija. Mes dabar kalbame apie jūsų fotografiją. Ar gi tai nėra aišku ? Ką bendro turi mano fotografijos, kalbant apie matomus neišbaigtumus jūsiškėje ?
O jei per sunku priimti kitą nuomonę, pastebėjimus, tai tik emocinė ne branda.
|
|
| |
| |
 |
10.
(2010 02 01 01:02)
9/ tik sudomino: sakot, kad kadravimas yra pojūčio reikalas (kurį kiekvienas turi skirtingą), bet dar pirmam savo komentare autoriaus pojūtį kategoriškai vadinat durniavimu. kvepia savų pojūčių primetimu..nesitebėkite po to,kad iššaukiate irzlumą
|
|
| |
| |
|
11.
(2010 02 01 01:56)
Ponas Antanai, as tikrai nei kiek nesuirzes ir tikrai ne piktai rasiau :)))As nemazas vaikas ;) tam ir dedu cia savo darbus, kad isklausiciau kritika ir pas tebejimus ir gauciau patarimu.as jums ir paaiskinau savo darba, kodel kepures snapas sitaip su akiu linija ligiai (nors kitiems atrodo, kitaip) kodel toks kadravimas, tai ir yra mano vizija, mano saviraiska.Jus turite kažkokias jums zinomas taisikles pagal kurias vertinate nuotraukas ir as gerbiu jusu nuomone.Bet gal paskaitikite tokio fotografo Scott Kelby knigas apie skaitmenine fotografija(tai tik vienas is pavizdziu).Taisykles yra tam, kad jas lauzyti.Tačiau pagrindai fotografijos niekada nepasikeis, bet tik pagrindai.Ir as nemanau, kad pagrindu as nesilaikau.
|
|
| |
| |
|
12.
(2010 02 01 02:01)
Dar karta pasikartosiu cia visa esme ir yra zvilgnyje ir veido israiskoje, tai ir norejau parodyti :)
|
|
| |
| |
|
13.
(2010 02 01 08:39)
10 - Lina, rašydamas savo komentarą (2) pasirodo buvau visiškai teisus šios fotografijos analizėje. (11) autorius pats tai pripažįsta. Lina, galite būti visiškai teisi dėl nuomonės primetimo. Tai priklauso nuo konteksto ir požiūrio į tą nuomonę. Aš jums sakau, kad nieko nenoriu primetinėti. Dar daugiau - dažnai sakau - nekreipkite dėmesio į tai kas išsakyta tiek, kad tai sugriautų jūsų pačių nuostatas. savo nuostatas galima keisti. Tačiau ne laužyti.
11 - Mano taisyklės suformuotos per 40 metų stebėjimo ir didenės ar mažesnės analizės to ką matau, ką girdžių iš kitų autorių ar žiūrovų. Savo laiku Lietuvos fotografija buvo artima Prancūzų mokyklai, dabar jau net nebežinau. Išsitrynė orientyrai, prarastos dvasinės konstantos.
Mielas, Donatai, kaip bebūtų atliktą fotografija, juostoje,skaitmenoje ar kitais būdais - tai visai nekeičia tų taisyklių ar nuostatų pagal kurias darbas vertinamas. Kai taisyklės laužomos ir pavyksta sukurti ar atrasti naują kryptį, tai tik praėjus laikui - tie "naujoviški" sprendimai kartais būna pripažįstami. Kai taisyklės ar pagrindai kaip jūs sakote laužomi tik savitiksliai nepasiekiant geresnio rezultato - tai vadinama - neprofesionalumu. Ir tai nėra blogai. Tačiau ne profesionalu. Mano komentarai parašyti tam, kad pažiūrėtumėte kitu požiūriu ir galimai pašalintumėte tai kas menkina fotografiją.
Pozicija - man nepatinka kaip teka upė, aš įmesiu kepurę, kad pasukti jos tekėjimo kryptį, tėra geriausiu atveju jaunatviško maksimalizmo apraiškos. Tačiau tai nekeičia upės tekmės.
Didelės jums sekmės fotografijos upės tekmėje.
Antanas.
|
|
| |
| |
|
14.
(2010 02 01 09:03)
+:)
|
|
| |
| |
|
15.
(2010 02 01 09:35)
Ačiu ponas Antanai ir labai lauksiu jusu pastebejimu, patarimu ir aisku kritikos :)
|
|
| |
| |
|
16.
(2010 02 01 09:35)
Ačiu E.J ;)
|
|
| |
| |
 |
17.
(2010 02 01 14:04)
12/ kepures blizgesys ir snapelis labiau kreipia demesi i save nei akys ir veido israiska. Kadruote tokia irgi labai uzspausta i kampa. Nera blogas darbas, bet trukumu yra irgi...
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
|
19.
(2010 02 01 14:55)
17/ ačiū, kaip sakoma tobulejimui ribu nera :) tai ta linkme ir judesime :)))
|
|
| |
| |
|
20.
(2010 02 01 14:56)
A.S ačiū :)
|
|
| |
| |
|
21.
(2010 02 01 18:05)
..auuuūūū visagaliai....:)
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
 |
23.
(2010 02 02 16:54)
gerai
|
|
| |
| |
 |
24.
(2010 02 05 19:08)
Kliuna lupu korekcija.5
|
|
| |
| |
|
25.
(2010 02 06 00:09)
prie lupu net prisiliesta nebuvo, galiu originalia nuotrauka atsiusti :)
|
|
| |
