| |
 |
|
|
| |
| |
 |
2.
(2010 12 02 22:44)
Rakursas tikrai netradicinis
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
 |
4.
(2010 12 03 11:35)
rakursas beveik netradicinis,tik labai abejoju ar jis čia pasiteisino?
|
|
| |
| |
 |
5.
(2010 12 03 15:23)
o kodėl gi nepasiteisino?
|
|
| |
| |
 |
6.
(2010 12 03 20:00)
Įdomiai, pliusas :)
|
|
| |
| |
 |
7.
(2010 12 03 22:31)
TAAAAIP
|
|
| |
| |
 |
8.
(2010 12 03 22:39)
nu nzn, as ne specialistas ...
|
|
| |
| |
 |
9.
(2010 12 06 15:54)
Puiki šita.
|
|
| |
| |
|
10.
(2010 12 06 22:49)
5/nepasiteisina,todėl,kad nesimato dėl ko tas pakreipimas,čia juk visai ramus vaizdelis.Teko matyti tokius pakreipimus,bet ten surišta su kažkokiu judėjimu,tai griuvimas,bėgimas ir panašiai.
|
|
| |
| |
|
11.
(2010 12 07 10:12)
10/ pagal jus, griuvimą gali pateisininti tik žmogus/žvėris ir jo judėjimas. aš manau, kad ir architektūroj, šešėlių žaisme gali būti dinamikos.
|
|
| |
| |
|
12.
(2010 12 07 12:40)
11/Na ką gi labai gerai ,kad turite tvirtą savo nuomonę,daug pasieksite.
|
|
| |
|
|
|
| Miestas |
2010 12 02 22:36 |
| Taškai: | 21
|
| Vidurkis: | 4.12 |
| Vertino vartotojų: | 25 |
| Žiūrėta kartų: | 4697 |
|
|
|
|
|
