(2013 05 22 17:56)
Na vat tikrai labai įdomu, kokiems "foto meeeeeeenininkams" šis darbas pasirodė ant tiek prastas, kad iš kūdros vėl numetė pelkėn? Manau tie "seksualno ozabočenyje" pienburniai, kurie šiame darbe nepamatė nuogų šiknų ir papų, o tik kiaušus...
Tikrai norėčiau sužinot, kuo šis darbas prastesnis už daugumą kūdrinių.
|
|
|
| |
 |
1.
(2013 05 21 18:04)
ne dumplainiai ir ne širdelės
|
|
| |
| |
 |
2.
(2013 05 21 19:07)
Liuks ! :))
Pasiimsiu į mėgstamas, kad nepamesčiau, jau galima pradėt ruoštis Velykom :))
|
|
| |
| |
 |
3.
(2013 05 21 19:34)
Super++
|
|
| |
| |
 |
4.
(2013 05 21 20:25)
puikiai
|
|
| |
| |
 |
5.
(2013 05 21 21:27)
Gerai atrodo.
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
|
7.
(2013 05 22 17:56)
Na vat tikrai labai įdomu, kokiems "foto meeeeeeenininkams" šis darbas pasirodė ant tiek prastas, kad iš kūdros vėl numetė pelkėn? Manau tie "seksualno ozabočenyje" pienburniai, kurie šiame darbe nepamatė nuogų šiknų ir papų, o tik kiaušus...
Tikrai norėčiau sužinot, kuo šis darbas prastesnis už daugumą kūdrinių.
|
|
| |
| |
 |
8.
(2013 05 23 14:08)
Nesvarbic Jūsų susirūpinimas ir pasisakymo taiklumas nenuneigiamas (bent jau tiems kas į fotografiją žiūri ne vien "papų" ar "šiknų" prizmę :) )
Į šį natiurmortą manau, kad daug fotografijos mylėtojų atkreipė dėmesį, bet jis tiesiog ant tiek teisingas ir manyčiau nepriekaištingas, kad niekas nematė reikalo replikuoti... O tie kas ieškojo "nuogų šiknų ir papų" tiesiog ignoravo darbą arba skyrė neigiamus įvertinimus... Todėl jis ir atsirado pelkėje...
|
|
| |
| |
|
9.
(2013 05 23 14:11)
nebe pelkėje
|
|
| |
| |
|
10.
(2013 05 23 14:18)
8/ Ačiū :)
Neatsimenu, kada mačiau (nežinau, kaip išsireikšt, gal suprasit) - tokiame "paprastame" darbe taip gražiai "šešėliuotą stiklą"
|
|
| |
| |
|
11.
(2013 05 23 14:53)
o man gražu formos ir turiniai
|
|
| |
| |
 |
12.
(2013 05 24 02:14)
į mėgstamas!
|
|
| |
