O kaip aš norėčiau sužinoti 'antilaikų' nuomonę. Nuoširdžiai sakau, labai smalsu...juk kritika yra sveikintinas dalykas. Ačiū:))

Kaip kūdros senbuvis išduosiu keletą paslapčių: Kūdros lankytojų skonis yra išpuoselėtas, neretai netgi išskirtinis. Kačiukai, šuniukai, gėlytės, nuotakos, kūdikiai ir visi kiti gražūs dalykai čia minusuojami urmu. Esmė tame, kad fotografuoti kačiukus nėra menas. Šiais laikais, kai vos ne kiekvienas turi su kuo fotografuoti, kiekvieno šuniuko šeimininkas yra fotografavęs savo šunį ir tai niekam nebeįdomu. Tikriausiai, jautresnių nervų žmonės, pamatę šuns nuotrauką susierzina ir užmeta musmirę. Visai kitas klausimas, kodėl prie visų pelkės darbų tiek mažai vertinimų? Ogi todėl, kad kiekvienas, įkėlęs darbą į pelkę, laiko savo darbą geriausiu iš geriausių ir iš tos arogancijos net nesivargina peržiūrėti kitų darbų, o juo labiau jų įvertinti. O juk matematika paprasta: Tam, kad darbas išliptų iš pelkės, reikia plius minus penkiolikos vertintojų. Taigi, kiekvienas, gavęs penkiolika taškų, yra skolingas penkiolikai kūdriečių. Sėkmės vertinimuose :-)

Skaičiau ir šypsojausi. Šypsena išreiškė jūsų pozityvų komentarą, bet norėčiau pasidalinti savo pamąstymais. Teko prieš tam tikrą laiką talpinti nuotraukas į panašią svetainę, skirtumas tame, kad ten viskas buvo paremta ant 'žiaurios' kritikos. Tai horizontas kreivas, tai stulpas kyšo, tai W/B tragiškas, tai ISO per didelis ir t.t. Ir t.t. Tada pradedi analizuoti ir daryti išvadas, plius literatūra su būtina fotografavimo ABC. Aš sutinku su jūsų mintimi, kad šunį, katę, rudeninį mišką, gelę fotografuoti yra banaloka, bet dar yra ir techniniai dalykai, kurie būtent 'pelkės' dalyviams yra labai svarbūs. Ačiū:))