Na, atsiprašau, bet čia matau tik paprastą turistinę foto. Deja...

išties tai ir tėra paprasta foto, bet pastarosios nuotraukos turi savo paskirtį: nešti žinią ir parodyti, kad gryna realybė (tokia, kokią mato ne menininko, o kasdien gatve žingsniuojančio mietelėno ar svečio akis) taip pat turi daug žavesio.

Visas žavesys čia yra tame architekto kūrinyje, o jeigu jau norima rodyti paprasto praeivio žvilgsnį, tai kam tada rinktis išskirtinius pastatus, jeigu pilna chruščiovkių ir kitų paprastų pastatų, pro kuriuos pseinama kasdiena ir jie, tiesiog nebematomi.

paprastas žvilgsnis nėra tik tai ką jūs minite - paprasta tampa tai, kas yra kasdienybė. Dabar vaikštau šiuo keliu,
todėl ir rodau, kokia graži ir įdomi gali būti mūsų aplinka.

Tiesą sakant tai reikia paminėti svarbų aspektą apie nuotraukas apskritai - jose parodomas autoriaus gebėjimas matyti.
Net ir daug nesistengiant ir nenaudojant retušo, galima parodyti dalį šio ansamblio, kuri manau daug įdomiau žiūrėtūsi nuotraukoje. Dabar tarsi norėta parodyti visą apimtį bet netilpo, fragmentacija taipogi nepavadinsi. Ėjau pykšt padariau, rodau ką matau...? Taip yra tokių fotografuotojų, gal yra ir sekėjų, tačiau tai labai prastas pasirinkimas prezentuoti nors ir tą aplinką kurioje gyveni.
Taip, tik autorius sprendžia kaip pateikti tą minimą žinią.
Bet manau kolegų pastabos ar įžvalgos nebus labai karčios... :)
Kai matau neįdomias nuotraukas, visad atrodo, jog žmogus neturi jokio talento parodyti tai ką mato, bet kiek efektingiau. Tokia būna pirma mintis, ne visada ji pasitvirtina.
Reziume mano būtų - praeiviai mato tuos pačius vaizdus skirtingai, tad kam nusileisti iki tų visai neapdovanotų lygio...?

Kadangi sugebu skraidyti, tai neturiu baimių leistis į jokias žemumas. O ir kartumo skonio receptorių neturiu, taigi visi pastebėjimai tik pralinksmina :)

6/ Puiku, svarbu gera nuotaika ir tuo pačiu su artėjančiomis ;)