Taigis. Naršiau po www.Flickr.com, ieškojau FujiFilm FinePix S9600 grupių (jei kam įdomu, galite pasiskaitinėti http://www.flickr.com/groups/37994085@N00/) ir aptikau diskusiją juokinga antrašte "18 mgpx". Pasiskaitinėjęs ir suintriguotas tokio "atradimo" pabandžiau ir pats padaryti fotografiją iš neįsivaizduojamai daug pixelių, net 18 milijonų!!!! Taigis, griebiau fotiką iš stalčiaus, nustačiau RAW ir nupleškinau vazoną ant palangės. Fotografiją perkėliau tiesiai į kompiuterį ir gavau štai tokį nekuklių gabaritų failiuką.

(FujiFilm Raw įrašomas kaip RAF (kiekvieno gamintojo trumpinys skiriasi) )

Kadangis Windowzės paveiksliukų vieweris RAW formato nerodo, šios nuotraukos rodymui naudojau ACDSee. Apatinėje panelėje, kur rodoma visa failo informacija, matomi štai tokie skaičiukai.



Štai seka pirmasis nusivylimas. Rodo, kad ši fotografija, padaryta RAF formatu (bendru pavadinimu RAW), tėra 3460x2607 dimensijų. Matematika paprasta, padauginam vieną iš kito ir gauname 9 020 220 pixelius, jeigu tiksliau. Šūdas, net nekvepia 18 000 000! Todėl visas šis pixelių "pagimdymas" iš niekur ima panašėti į muilo burbulą.
Tačiau nenuleidžiam rankų, jeigu iki galo, tai iki galo. Judam toliau!

Jeigu turite S9600, dėžėje turėjote rasti tvarkyklių rinkinį. Šiam stebuklingam triukui kaip tik ir naudosime kartu komplektuojamą, mano nuomone visiškai nevykusią, "Hyper-Utility2". Paleidžiam šią programą, susirandam savo RAW nuotrauką ir spaudžiam:



Baigus konvertuoti gausime ITIN nekuklių gabaritų TIFF failą. Štai tokį:



Skamba būgnų solo... Trrrr trrrrr trrr trrrr... Spaudžiame ant gauto TIFF dešiniu pelės>properties>summary>advanced... Tadaaaa.



Matematika taip pat parasta... Dimensijos 4864x3648, padauginam, gaunam 17 743 872. Taip, ne visai 18 mgpx, tačiau galima atleisi tokį skirtumą, kai kalbama apie TOKĮ kiekį! Kartais rezultatas gali būti ir su daugiau mgpx.

Na, buvo gera pasvajoti.... Taip, šis būdas tikrai veikia, jeigu kartotumėte šį procesą, gautumėte tikrai tokius skaičius. Tačiau juk negali tiesiog iš niekur pasigimdyti dvigubai daugiau pixelių. Taip, tikrai, negali. Dar tiksliai neradau atsakymo, tačiau kiek spėjau sužinoti, konvertuojant perskaičiuojami pixeliai ir tarsi "sukuriami" papildomi pixeliai tarp tų, kurie buvo padaryti pačios fotografijos fotografivimo metu tiesiai iš matricos. Čia jau reiktų klausti didžiųjų fotokūdros.lt techninių šulų, kurie apie tai nusimano tikrai geriau, nei aš. 
Kalbant praktiškai, kokybės ar ypatingo detalumo toks procesas neprideda. Žinoma, gautas TIFF failas yra tikrai lankstesnis ir atsparesnis redagavimams, pvz. kaip mano atveju su PS, negu eilinis JPEG. Tačiau ir dydis išties įspūdingas. Logiškai mąstant, daugiau pixelių- didesnės galimybės redaguojant, spausdinant didesnius nei A4 formato lapus (ką aš artimiausiu metu ir planuoju padaryti Copy1 salone. Bandysiu A1, įdomu kiek mano fotikas ištemps). 

Dėkui už dėmesį, tikiuosi buvo įdomu ; ] iki greito, laukite dar bandymu :)

EDIT:

Pabandžiau apžiūrėti atidžiau. Štai, kokybės pranašumas visgi juntamas. Tik nežinia kodėl, ar tik dėl TIFF pranašumo prieš JEPG formatą, o gal vis dėl to ir tie taip vadinami 18mgpx duoda kažkokios naudos. Štai pvz:



Štai čia objektyvesnis pavyzdys, pateiktas Rimanto, http://fotokudra.lt/img.php?img=113496&nav=autm&page=  Šiame pvz. proporcingai pagal pixelių skaičių palyginami du jpeg.
Išties juntamas detalumo pranašumas. JPEG tiesiai išspaudžiau iš padaryto RAW per PS RAW editorių. Tą TIFF'ą dariau aukščiau aprašytu būdu. Vėliau reikės dar ir pabandyti tiesiog paprastai, per PS raw edtorių padaryti TIFF'ą.

Papildymas:

Taigi, kaip abracadabra mane apšvietė, viskas aiškiau pasidarė. Kas tik turi fotoaparatą, palaikantį RAW, gali "praplėsti" arba interpoliuoti vaizdo failą. Tai yra padidinti pixelių skaičių (rezoliuciją). Tokį interpoliuotą (didesnės rezoliucijos, daugiau bitų turintį) failą redagavus (shaprinus, mažinus noise ir t.t.), o vėliau vėl pakeitus jo dydį į fotoaparato numatytąjį (tai yra kokia maksimalia rezoliucija yra daromos nuotraukos), galima gauti kokybiškesnį galutinį rezultatą. Jei kas dar nežino... 
Padarote kadrą RAW formatu, atidarote jį su Photoshop Camera Raw ir spaudžiat....

Pasirenkam "Depth". Paprastai tariant,  kuo daugiau informacijos, tai yra detalių, tai yra kokybės turėsime, tuo geriau. Tada pasirenkam "Size". Taip pat, kuo daugiau.

Visa kita pagal skonį. Aš asmeniškai nuotraukai šarpo nenaudoju, tik iki pat galo nustumiu triukšmo mažinimo slankiklį. Jei visgi pritrūksta aštrumo, iš bėdos naudoju High Pass filtrą. Nors ta technika abejotina. Tai tiek.

Taigis. Sveiki, ir vėl aš. Prieš keletą mėnesių išgirdau apie IR (infraraudonjųjų spindulių) fotografiją. Youtube užkampyje radau tutorialą apie tai, kaip namų sąlygomis pasigaminti IR filtrą objektyvui. Susiradau namuose seną juostelę, tačiau taip ir nepasiryžau pamėginti. Bet pamaniau, kad panaudojus juostelę vis dėl to pavyktų išgauti kokį įdomesnį efektą. Nieko neišėjo :D bet kilo kita mintis. Kadais photoshop'e aptikau funkciją "invert". Iš pradžių nesupratau kame čia cinkelis, nes visos foto pavirsdavo nežinia kuo. Tačiau laikydamas juostelę rankoje ir prisiminęs šią funkciją padariau loginę išvada ; ]  Jeigu "geras" spalvas pakeičia į "nežinia ką" (negatyvą), tai pagal idėją tą negatyvą turėtų paversti "gerom" spalvom. Taigis... Taip viskas ir prasideda...

Susirandame bet kokį negatyvą...



Paimame juostelę. Ją nufotografuojame macro rėžimu prie pat objektyvo prieš šviesą. Geriausiai tinka natūrali dienos šviesa, nes paprastos lempos šviesa pernelyg sukoncentruota.
Gauname tokį kadrą. Pvz.:



Atsidarome Ps ir spaudžiame:



TA Daaa! Turėtumėte gauti kažką panašaus:



Toks mėlynas atspalvis tikrai netenkina. Todėl spalvų redagavimui naudosime "curves" (Image>Adjustments>Curves...). Žinau, žaliems jos atrodo tikrai baisiai, nes nei ką, nei kiek spausti nežinai... Man irgi taip buvo ; ] Todėl parodau tarsi defaultą, pagal kurį galite oreantuotis "tampant" grafiką. Imate kiekvieną kanalą (red, green, blue) ir "tampote" oreantuojantis į žemiau pateiktą pavyzdį. Padariau keletą kadrų ir šablonas keičiasi mažai. Žinoma, kiekvienam kadrui (taip pat ir jūsiškiui) nustatymai šiek tiek skirsis, tačiau kontūrai vistiek būs gana panašūs.



Šiek tiek pažaidus su curves, brightness/contrast bei uždėjus gradient fill'erį viršutiniame dešiniajame kampe, gavau štai tokį rezultatą. Prašome nesijuokti iš kadro, tai metodinė medžiaga :D  Pasistengus būtų galima gauti ir geresnį rezultatą. Ateityje pabandysiu padaryt kokybiškiau ir patalpinti čia. Veikiausiai reiktų už juostelės laikyti baltą popieriaus lapą, kad praeitų tik šviesa, nesimatytų fone esančių pašalinių daiktų. Tuomet kadras būtų švaresnis... Turbūt. Na, nežinau.



Dėkui už dėmesį, tikiuosi jums iš to bus kokios nors naudos. Žinau, parašiau nelabai aiškiai. Todėl, jeigu kils klausimų, rašykit komentaruose, atsakysiu ; ] Iki greito.

Coldplay- mano mėgstamiausia grupė. Taip drąsiai tai sakau, nes kone kiekviena jų daina man patinka. Kiekvienoje jų randu šį tą sava, artima. Nieko daugiau ir nebepridursi. Tai grupė, kurios dainas išgirsiu būdamas pensininku ir prisiminsiu, koks kadais jaunas, kupinas idėjų (ai, nors ne visada) buvau. Taigi, tiesiog... Norint prisiminti ir pasidalinti.

Kadangis mano tėvas ir senelis liaudiškai sakant yra batsiūviai, nors pagal dabartinius standartus jie vadintųsi aprangos/avalynės dizaineriais, tai dažnai tenka įamžinti jų darbus. Daug jų turiu, bet fotografijos nevykusios, nes rankos prieš metus kitus dar kreivos buvo ir ne kažinką teišmaniau apie fotografavimą. Na, o dabar, nors ir ne tokie įspūdingi batų modeliai, tačiau bandymai padaryti kažką įdomesnio. Tiesiog vat taip. Ai, nors man pačiam prie tokių "rankdarbių" net prisiliesti baisu, nesugebu, reikia turėt talentą tame.