| |
 |
1.
(2007 05 10 08:51)
vo tai grozis
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
 |
3.
(2007 05 10 12:43)
truktelsim iš pelkės
|
|
| |
| |
 |
4.
(2007 05 10 12:45)
Šviesa graži, žalia - irgi. Nesuprantu kodėl - bet neužburia. Gal techninė pusė? Matyt prisižiūrėjau Jurgaičio efemeriškų vaizdų...
|
|
| |
| |
 |
5.
(2007 05 10 12:51)
gal kiek pernelyg tiesmukas šviesos šaltinio įkomponavimas, ir kiek trūksta kontūrinio ryškumo, kuris tokio pobūdžio nuotraukai būtinas.
|
|
| |
| |
 |
6.
(2007 05 10 12:59)
turiu kazka panasaus tik (imho) geresnes kokybes.. pabandysiu rasti vakare tarp archyvu.. :)
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
 |
8.
(2007 05 10 15:00)
super
|
|
| |
| |
 |
9.
(2007 05 10 16:21)
kompoza netinkama, o vaizdas vykes
|
|
| |
| |
 |
10.
(2007 05 10 16:21)
na labai jau nuvalkiota... Gal cia dar tas pats, kuri visi fotkina, lipant i Gedimino pili?
|
|
| |
| |
 |
11.
(2007 05 10 17:41)
O kas tavo manymu yra nenuvalkiota? Varnos snapas? ar motoroleriai? Ar balandziai kuriuos fotografuoja visi pradedenatieji fotomegejai?
|
|
| |
| |
 |
12.
(2007 05 10 18:49)
saunu
|
|
| |
| |
|
13.
(2007 05 10 21:36)
manau visdelto kiekvieno doro save gerbiancio fotografo pareiga nufotografuoti gulbe, manau ji topo virsuneje.
|
|
| |
| |
 |
14.
(2007 05 11 02:05)
liux
|
|
| |
| |
|
15.
(2007 05 11 08:35)
o kodel gryzo fi foto i pelke nesupratau truputi?
|
|
| |
| |
 |
16.
(2007 05 11 10:21)
vaizdas gal ir nieko, bet is technikos puses jis padarytas nekaip. Susilaikau, bet daugiau krypstu prie grybo...
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
 |
18.
(2007 05 11 17:47)
+, tik keisti dalykai kūdroj darosi...
|
|
| |
| |
 |
19.
(2007 05 11 21:27)
O kodėl darbas dar vis Pelkėje jei spanguolių skaičius net 40-čia viršyja grybus? Nuo manęs tik spanguolė. Spalvos grąžios, ir apšvietimas labai gražus.
|
|
| |
| |
 |
20.
(2007 05 11 22:21)
seip man irgi idomu, tipo rasiau tiem adminam tai pasake kad atseit jau buvo kategorijose ir "Peržiūrėjau balsus. Ji buvo tarp kategorijų ir gavo 6 balsus, kurių bendras vidurkis buvo mažesnis nei 3.5" nu ka aš žianu .. kažkaip idomiai čia man ... keista..
|
|
| |
| |
 |
21.
(2007 05 12 00:27)
geros spalvos..., maloniai žiūrisi +
|
|
| |
| |
 |
22.
(2007 05 12 07:11)
Grazu,labai grazu.
|
|
| |
| |
 |
23.
(2007 05 12 13:20)
Velniškai gera foto ... lelija ...
|
|
| |
| |
 |
24.
(2007 05 12 14:36)
na as duodu 4,5 , bet kompozicija geresne galetu buti ;)
|
|
| |
| |
 |
25.
(2007 05 12 19:26)
geras ispudis.Saunu.Gamtos jega+fotoaparatas+fotografas.+5
|
|
| |
| |
|
26.
(2007 05 12 19:27)
tikrai nevertas darbas pelkes.Gaila, kad visi keistu kriteriju laikosi...
|
|
| |
| |
 |
27.
(2007 05 12 19:58)
Vis tiek verta kalendoriaus virselio :-) Neuzburia, kad but 5, bet vis tik....4.5 :-)
|
|
| |
| |
|
28.
(2007 05 12 20:17)
Vyteniukas, aciu o kodel tave fotkes nebuvo tam kalendoriuj ? =)
|
|
| |
| |
|
29.
(2007 05 13 13:27)
Komisijos neisejo papirkti... ;-)), nes is tikruju vertu demesio fotkiu i tema neturejau
|
|
| |
| |
|
30.
(2007 05 13 13:45)
supratau =))
|
|
| |
| |
 |
31.
(2007 06 03 13:22)
Gražus darbelis, patiko man tas žalumas. Tiesa, šitą foto mačiau jau beveik prieš metus, darbe. Dabar turiu ją spausdintą prieš akis, o ant jos užrašas: "Autorė J.Mažeikienė"... Fotkinot kartu ar tiesiog "paskolinai" žmonai autorines teises? :)
|
|
| |
| |
|
32.
(2007 06 05 23:10)
mamai.... ne zmonai!! =))
|
|
| |
| |
 |
33.
(2007 06 07 23:38)
O_o ooooooooooooooooo +100
|
|
| |
