uoga

Lelija

+++

Autorius močiutę kaip dėl pasinės fotografijos sukadravo. Bėda, kai fotografas nejaučia portretuojamojo dvasios, kai yra abejingas jam ir rūpinasi kuo greičiau paspausti mygtuką.
Jei taip fotografuoja vestuvinis fotografas, turintis galimybę begalę portretų padaryti - tai jis ne savo rogėse sėdi. Gal jau verčiau su uniforma - kitoje veikloje save parodyti.

Paaiškinu kitiems, kurie gali būti suklaidinti kai kurių komentarų - jeigu žmogus būtų savo aplinkoje -tada reikia stengtis užfiksuoti visą jo aplinką, visą jo namų siela. Bet kai tokį žmogų pamatai tuose namuose kur ji negyvena, tai tada nereikia jos derinti prie svetimų gobelėnų, paveikslų, itališkų komodų, prabangių krištolinių šviestuvų ir t.t.

super portretas 5

Geras ir gilus žvilgsnis. 5

+

(5) dar kartą paaiškinu fotografijos autoriui. Išvedžiojimai nepadės. fotografui reikia derintis prie žmogaus, fotografuojamo žmogaus dvasios, jo asmens kuriamo lauko. Ir jau stengtis iš paskutiniųjų šios fotografiojos autoriui šokteltį i iki jam gerokai per aukštos kartelės - žmogus ir jo individualumas, jo asmenį parodantys ir pabrėžiantys bruožai, veido "architektonika", žvilgsnis, ir t.t. , o ne tenkintis grubiu kontrastu, kuris panaikina šios močiutės veido individualumą, galiausiai autentiškumą.
O viltis, kad prastą fotografą išgelbės senoviniai gobelenai - tai jau apgailėtina situacija.

Pyktas senuk, jeigu ne prisidėčiau prie kovos su trolinimu šiame puslapyje, tai lystumei be muilo, seilėdamasis rašytumei - jog ant kiek puikus žvilgsnis, gyvos akys, veido bruožai, jog iš veido galima suprasti kaip ji nugyveno savo gyvenimą, parodyk ką pats sugebi - neparodysi ir ne dėl to kad užminusuos. O dėl to kad pačio kadrai - tai yra kadrai, iškirpti iš filmavimo kameros kino juostos rulono - peržiūri kino juostą - ir iš dešimčių tūkstančių kadrų - bent vienas bus tinkamas. Ir protingos frazės jums irgi nepadės. Man nuoširdžiai jūsų gaila.
Kaip jau minėjau- tylų 3 uždėkite kerštaudamas, bet nerašykite to, apie ką pats tik iš knygučių, neturėdamas patirties, perskaitėte.

(10) kol jūs pasaulį matuojate savo žingsniu, savo potyriais, tol nebūsite ne tik pagarbus žmogus, bet fotografas tai tikrai iš jūsų nebus. Pasaulyje ieškokite šviesos, ne kurmiu estate gimęs. Ieškokite kur ir kaip galite bet kuriam sutiktam savo pagarbą parodyti, - nereikės tada iki desperacijos pergyventi, kad niekas nenori jūsų artumos.
Tada ir šiuos fotografijos atveju - žinosite, kad toks kadravomas - tai blogiau nei nesusipratimas. Internete mokate puslapius atidarinėti - pastudijuomite bent čia kaip kuriami portretai. Nebereikės savo sielos purvais kitų drabstyti.

boks, boks :)
pliucius

11/ Šitą komentarą dovanoju būtent jums, kadangi 200 proc. atitinkate visą tą apibūdinimą/
O blogiau nei nesusipratimas- tai kad seniais laikais, dar prieš jums gimstant, nebuvo išvystyta kontraceptinė pramonė.

3,5

Gal kam ir pikta, bet Antanas teisus

Arkadijau. 5. Geras darbas.

mano akimis, šį visai neblogą portretą, pagautą susidrovėjusios ir nepratusios fotografuotis senolės su išeigine bliuzele žvilgsnį bene labiausiai gadina... rėmelis..:) ir kvadratas :)

17. Žinok -su kvadratu geriau nei 2:3 ar 3:2.

17. Žinok -su kvadratu geriau nei 2:3 ar 3:2.

Na, jau tikrai nemokama ir svarbi pamokėlė , tikėkimės, būsimam portretistui.
Jei tik yra galimybė portrete stenkitės partodyti bent kiek profilio. Žmogaus nosies forma, dydis, kiti ypatumai , profilis parodo veido apimtį, skruostų struktūrą - tai yra perdėm asmeniški, autentiški bruožai . Žmogus gimsta su vienos formos nosimi, - išeina iš šio pasaulio visiškai su kitokia veido "architektūra" . sugebėjimas tai abstrahuoti iki konceptualumo (tikrai bjaurų sakinį parašiau) - ir bus tas, kuris geba atskleisti žmogaus sielą, ne tik per jo akis, bet tam pajungdamas visą visumą tų individualių detalių, - ko eilinis stebėtojas paprasčiausiai niekada nepamato.
jūs klaidingai užsiciklinote ties idėja, jog noriu jus pašiepti. Tai ne tiesa. Noriu jus išprovokuoti, ne su manimi kovoti - tačiau tą energiją skirti žmogaus pažinimui. Kad jūsų fotografijos taip pat džiugintų žiūrovą, kad juose (gal dėl skubos) neliktų kad ir nežymių detalių, - gadinančių jūsų darbus.

man nors kadravimas ir nera pats idealiausias, bet kadras man patiko, nes jis turi ta pagrindine vinute. Del nario "Antanas Kucinskas" nuomones nieko negaliu pasakyt, nes jis ne fotografas, o atseit komentatorius, o del atseit portretisto V. Pecinino - tai nemaciau ne vieno jo portreto, kuris butu nors puse tiek gyvas kaip sitas.

Visi Valentino darbai kalba, turi
mintį, veiduose matyti to žmogaus
gyvenimas. O šis portretas, akys
- beveik be išraiškos.
Rašau ne todėl, kad palaikyt Antaną
ar Valentiną, tiesiog tai matau.

21/ Dar kartą pasižiūrėk, nors abejoju ar ką pamatysi. Komentaras tamstos labai ne į temą. Kalbame apie šį pateiktą kūdroje portretą o ne apie V.Pečinino darbus, kolega :)

22/ kalba ne jo darbai, o sukurtas pigus popsas, ant kurio tokie kaip tu lengvai uzkimba. O kur subtilesnes vijos... smegenys uztrumpina, nes nesuvoki kas vyksta. Va ir dabar.. atkreipei demesi i akis - tai gerai..bet nesupratai... Nieko tu nematai.

23/ kolega darbus i kudra irgi dedate, tuom deleguojate teise vertinti ir apie juos kalbeti ;)

25/Turbūt nesate patyręs rimtų
praradimų ar nuoskaudų gyvenime,
kad tai jums atrodo pigus popsas...

25/Tai kolega prašom prie mano foto o čia kam kvaksėti. Aš gi tamstos foto čia ne vertinu o kalbu apie portretą kurį matau. Nors pažiūrėjau „ms“ puslapį, na ten tikrai šedeurai. Lenkiu galva ir norėčiau gauti pamokų iš tamstos .

26/ ne praradimu bagazas ir ne ju rimtumas salygoja aplinkos suvokima ir ivertinima, jei ka. Mastanciam zmogui nebutina kazka prarasti, kad ivertinti. Taciau primityvai, pazine emocijos skoni, su laiku tampa nuo jos priklausomi, nes taip jauciasi saugesni, taip save isiprasmina. Na o linksmiausia, kad kai kurie atlikejai tuo pamanipuliuoja, numesdami jauka. Taip daug verslu sukasi pasaulyje :)

Aš tai dabar jau likau supratęs. Ačiū ms-ui. Seniai reikėjo taip viską išaiškinti, visus apsimetėlius į slovikus uždaryti. Dabar tegul pypsi kas nori - kūdroje du portretistai, peizažistai ir visokie kitokie ystai - tai šios fotografijos autorius ir dar po jo, bet neprilygstantis jam - visų oponentas - ponas ms- as.

Gražus komentaro skaičius. Graži močiutė. Tą reikia pripažinti. Nekalta, kad fotografui šį kartą nelabai pavyko. Bet jei močiutė graži - tai gal ir fotografija yra graži. Vis tik nesugadino močiutės grožio autorius.

5 :)

30/ 4,9,11 rašoma vieną, nr. 30- kitką, tai gal savo visas dvejones ir vidinius perversmus kitam kartui palikite pats sau, dar geriau -iš pradžių surašykite ant popieriaus, arba tuščiame Word dokumente. Nesinorėtų kad mano erdvėje prasidėtų "ramunėlė" žaidimai - myli- nemyli-myli-nemyli.
Vėl įdėsiu nuorodą, žiūriekite iki pabaigos, netgi nebūtina visko suprasti angliškai, gal "dašils"
apie ką aš:
http://www.youtube.com/watch?v=T6O4fDPZZaA&feature=fvw

32 - nėra jokio neatitikimo. Jei Kučinskas sušvelnino toną tavo atžvilgiu, tačiau ir skaitom, kad gal graži, o gal ir ne labai graži ta fotografija. Vaikiškas nesibaigiančių kaprizų rodymas.

man atrodo, kad tie asmeniškumai visai nereikalingas atributas,
daugiau vertėtų mylėt ir kalbėt apie fotografiją

Visko mates veidas, ir nuotrauka pritraukia demesi. 5

nu jooo.......buna...... ponas Antanas...
Darbas man patiko ;)